Евросоюз обозначил криптовалюту и блокчейн главными приоритетами

Регулирование криптовалют: возглавит ли государство процесс, который нельзя остановить. Фото

В пресс-службе Банка России Forbes подтвердили, что в настоящий момент ЦБ и заинтересованные ведомства вырабатывают совместную позицию в отношении статуса криптовалют, после чего будут определены подходы к их регулированию.

В Госдуме создали межведомственную рабочую группу по оценкам рисков оборота криптовалюты, которая, по словам ее руководителя Элины Сидоренко, в перспективе подготовит рамочный документ, некий унифицированный правовой акт, проясняющий экономический и юридический аспекты оборота криптовалют.

Криптоиндустрия стремительно развивается, привлекая инициативных предпринимателей и достаточно большой интеллектуальный ресурс.

Однако, по словам основателя и генерального директора блокчейн-платформы Waves Александра Иванова, остается серьезный сдерживающий фактор: пока что для бизнеса есть риски нахождения в серой зоне.

Каждый предприниматель расставляет приоритеты сам, а для минимизации рисков предприниматели выжидают, когда будет озвучена четкая позиция регулятора.

При разрешительной позиции «криптовалюты и технология блокчейн должны существенно оптимизировать экономические процессы и обеспечить ощутимую прибавку к ВВП», уверен он. По данным Центробанка Англии, введение собственной криптовалюты в экономику обеспечит ВВП прибавку в 3% — за счет снижения процентных ставок и операционных издержек. Цифровая валюта не нуждается в посредниках для урегулирования сделки, а деньги непосредственно переходит от одной стороны к другой.

Становится все более нецелесообразным тратить время, ресурсы и энергию на запрет криптовалют. Помимо ресурсов, сэкономленных и освободившихся в результате прекращения преследования и подавления пользователей биткоина, государство получит дополнительный доход.

По словам эксперта по блокчейну и основателя компании Block Notary Игоря Баринова, инвестиции физлицами в криптовалюту, трансграничные переводы, даркмаркет-криптовалюты и сегодня интегрируются в экономику без участия государства.

Регулирование использования криптовалют в экономике позволит поставить ворота, на которых государство будет иметь возможность собирать налоговые доходы в виде налогов.

Смена стратегии

Блокчейн, лежащий в основе криптовалют уже активно используется банками, сам по себе, оставаясь собственно технологией децентрализованных баз данных, он нигде не запрещен и поощряются регулятором к использованию: «Блокчейн называют позитивным примером перехода технологии из мира Биткоин в мир бизнеса. Известны примеры пилотирования блокчейн-проектов в банковской сфере, страховании, электронном документообороте и других», — рассказывает Игорь Баринов.

Все дело, однако, в том, что блокчейн и криптовалюты представляют собой взаимосвязанные экосистемы. Блокчейн, взятый отдельно, вне оборота криптовалют, остается фрагментарным элементом, сохраняя за собой только часть потенциала и преимуществ новых технологий, хотя и не вызывая опасения регулятора.

По словам руководителя Центра развития FinTech & Blockchain Фонда «Сколково» Павла Новикова, криптовалюты можно сравнить с аспирином, который разгоняет застоявшуюся в венах кровь.

Обращение к ним — прямой путь к стремительной цифровой трансформации, что станет серьезным экономическим стимулом, ускорив все бизнес-процессы.

Никакие запреты не остановят все более мощные криптовалютные потоки, они лишь уйдут в теневой сектор, оставив государство без доходов от налогов и в технологическом вакууме, исключая их использование законопослушными участниками оборота: «Без регулируемой криптовалюты большинство финтех-пилотов на базе блокчейна рискует остаться локальными, а для перехода на уровни и федеральный и международный необходима интеграция криптовалют — это позволит создать мощные международные бизнес-цепочки, в десятки раз увеличить скорости и усилить доверие между всеми участниками», — уверен Новиков.

На смелые эксперименты решаются уже крупные участники рынка. В августе 2016 года четыре крупных банка — швейцарский UBS, немецкий Deutsche Bank, испанский Santander и американский BNY Mellon — заявили о намерении создать новую цифровую валюту.

Кроме того, блокчейн совсем не единственная технология, которую бизнес адаптирует из мира криптовалют.

Как рассказал Игорь Баринов, в 2016 году российские банки и стартапы показывали решения c элементами криптографии, известной как «доказательства с нулевым разглашением» (Zero Knowledge Proof). Применения таких доказательств известны в криптовалютах Zcoin, Zcash.

Решения с технологиями ZPK представили консорциум банков Мастерчейн, РосЕвроБанк, стартап IDX акселератора ФРИИ. Большинство решений предлагают механизм обмена знаниями о персональных данных, без раскрытия самих данных.

Количество пилотов на основе ZKP в России обгоняет другие страны и это позитивный показатель. При переходе в промышленную эксплуатацию такие проекты будут вызывать беспокойство регулятора, но не блокирующее, как использование технологий криптовалют для создания новых криптовалют.

Тем не менее, надо оставаться реалистом и не ждать от Центробанка «стартаперского» мышления, уверен Павел Новиков, поскольку современный финтех на базе критовалют — явление, не имеющее аналогов в истории, он выходит за рамки традиционной экономики настолько, что что еще никто не смог собрать весь спектр кейсов и областей применения криптовалют: «Биткойн — очень сложный и рискованный инструмент: это и валюта, и товар, и ценная бумага и даже средство накопления и, как следствие, спекуляций. Для создания регуляторной базы в разных странах выделяют один их этих аспектов, рассказывает эксперт. — Сейчас в авангарде криптореволюции находится Китай, он не может закрывать глаза на гигантские обороты криптовалют и майнинговую индустрию, за ним сейчас многие наблюдают».

Из отчета по обороту биткоинов видно, что за последние полгода около 97% процентов торгов приходится на 3 китайских биржи с основной валютой юань — несмотря на то, что операции с ним для юридических лиц запрещены. Более того, Китай благодаря дешевой электроэнергии обладает огромными мощностями для майнинга — эмиссии «виртуальных монет», почти вся крипта производится на китайских биткоин-фермах.

Российскому регулятору остается решить, что такое биткоин и другие криптовалюты: валюта, финансовый инструмент, товар или некий денежный суррогат.

Сложный и противоречивый

Один взгляд на карту, высвечивающую статус криптовалют в мире, доказывает, что большинство стран настроены позитивно-выжидающе, это вся Северная Америка, часть Евросоюза во главе с Германией и такие гиганты финтех-мысли как Китай. Ожидание, однако, вынужденное.

По утверждению Элины Сидоренко, страны охвачены «нормативным вихрем», не существует единой нормативной базы, даже настроения разнятся: позитивная оценка исходит от Европейской банковской администрации (EBA), и Содружества наций. Европейское управление по надзору за рынком ценных бумаг (ESMA) и Европарламент занимают нейтральную позицию.

В ряде стран присутствует либо рекомендации регулятора, как в США на федеральном уровне, в Германии и Норвегии, либо уже выработана соответствующая регуляторная база: например, в штате Нью-Йорк осуществляется лицензирование деятельности лиц, занимающихся оборотом криптовалют, лицензия стоит около $5 000, регулирование есть в Великобритании и Швеции.

Под прямым запретом криптовалюты лишь в единичных государствах: таких как Бангладеш и Эквадор.

Что касается определения, то ряде стран ЕС криптовалюты приравниваются к «платежному средству» и не облагаются НДС.

Преимущество этого статуса — понятная юридическая и экономическая интерпретация и возможность для каждой страны разработать свою собственную национальную криптовалюту, введя новые правила эмиссии.

Однако для национальной криптовалюты нужно контролировать и устанавливать курс, что тогда уничтожает такое важное преимущество, как децентрализованность криптовалют.

Правительство Германии признало биткоин одним из способов расчетов, который может использоваться в сделках между частными лицам еще в 2013 году. В США биткоин рассматривается как товар или commodity и подведен под законодательство о биржевой торговле.

«Можно условно назвать криптовалюты товаром (вещью) — ведь называем же мы так ценные бумаги, хотя, став бездокументарными, они уже давно потеряли физическую форму, свойственную вещи.

Более того, в отличие от любой вещи, стоимость ценной бумаги определяется не свойствами вещи, а тем обязательством эмитента ценной бумаги, которая подтверждается ценной бумагой», — отмечает руководитель группы по предоставлению юридических услуг для технологических проектов Deloitte Артем Толкачев.

Многие опасаются, что, назвав криптовалюту вещью, мы автоматически приходим к налогообложению НДС: действительно, таково общее правило. Но, опять же, в отношении ценных бумаг оно не распространяется. Напротив, для их налогообложения характерен налог на прирост капитала — в зависимости от изменения стоимости ценной бумаги во времени.

Иногда высказывается мнение о квалификации криптовалют в качестве финансовых инструментов. Но текущее законодательство использует финансовый инструмент в качестве продолжения понятия ценной бумаги. Тем не менее, криптовалюты в силу своих характеристик (в первую очередь, отсутствия централизованного эмитента) очень далеки от ценных бумаг и, соответственно, финансовых инструментов.

В октябре 2016 года ФНС предложила подход, согласно которому операции с криптовалютой — это валютные операции, то есть операции в отношении валютной ценности.

Толкачев отмечает, что этот подход логически не вытекает из текущего законодательства, согласно которому валютная ценность — это иностранная валюта или внешние ценные бумаги.

То есть, как минимум, для того, чтобы данная позиция смогла работать, необходимо изменение валютного законодательства. Налоговые режимы ценных бумаг и валюты схожи: валютные операции не облагается НДС, налог взимается с дохода от прироста капитала.

«Такой подход, на наш взгляд, будет оптимален для бизнеса и государства», — говорит юрист.

Характеристика криптовалют в качестве платежного средства/средства платежа в сочетании с функциями криптовалют по хранению и накоплению ценности фактически ставят равенство между криптовалютами и деньгами, и как следующий шаг — признание денежным суррогатом, — то, чего не хотелось бы никому. «Мы рассматриваем криптовалюты как имущественное право, то есть, некое общее понятие для оборотоспособной ценности, которая по тем или иным причинам не попадает в другие категории», — отмечает Толкачев.

Тем не менее, такой ответ не дает нам четкого представления о юридических и налоговых последствиях.

В частности, какие правила должны применяться к таким имущественным правам — вещное право, обязательственное, положения 4 части ГК? На чем основывать свои требования в суде? С налоговой точки зрения, такие операции будут по общему правилу облагаться НДС, налогом на доход (включая доход от прироста капитала).

Таким образом, любая юридическая квалификация криптовалюты будет требовать изменений в законодательстве. При этом с налоговой точки зрения может быть достаточно разъяснения на уровне регулирующих органов.

Но в Госдуме взят курс именно на определение статуса и подготовку законодательства.

Таким образом, законодатель сможет фактически установить для криптовалют собственный правовой режим, установив исключения и выбрав последствия из имеющихся вариантов.

Игорь Баринов склонен видеть в биткоине валюту.

Обменные операции для розничных клиентов и обслуживание специализированных компаний (шлюзы, биржи, майнеры) — естественные сценарии работы банка с криптовалютами: «Центробанк ожидают эксперименты в области криптовалют и выпуск в свободное обращение криптообязательств. В 2017 году центральные банка ряда стран запустят подобные проекты и российский регулятор окажется в этом процессе в роли наблюдателя».

По мнению основателя блокчейн-платформы Waves Александра Иванова, приравнивание биткоина к иностранной валюте — один из механизмов, с помощью которого его можно ввести в законодательство и в существующую экономику: «Вряд ли биткоин станет просто одной из валют, так как есть еще моменты, связанные с майнингом, которые нужно прояснить законодательным путем. С другой стороны, статус биткоина в правовых общественных отношениях наиболее близок к статусу иностранной валюты. Я думаю, что это будет учтено в законодательстве. В итоге должны возникнуть некие расчетные организации, которые будут являться банками-корреспондентами для биткоина в России. Участники рынка будут открывать в них счета и проводить транзакции биткоина через эти организации. Приравнивание биткоина к иностранной валюте — наиболее естественное и не сложно реализуемое решение».

Для стартапов наиболее предпочтительна модель, по которой операции с биткоином легализованы, он может являться средством взаиморасчета, в том числе между юридическими лицами. При этом такие операции не облагаются НДС, полагает Иванов. Он считает, что российским законодателям стоит ориентироваться на опыт Нью-Йорка.

Американский опыт введения BitLicence выделяет биткоин в отдельный регулируемый инструмент. Это будет проще, чем пытаться втиснуть биткоин и криптовалюты в имеющееся законодательство, подкрепив его циркулярами и письмами.

Лучше создать отдельный правовой акт, который будет регулировать все аспекты: правовые, экономические и юридические, рассуждает основатель блокчейн-платформы Waves.

Россия в отношении криптовалют заняла правильную позицию, «на шаг позади», регулятор выжидает, когда накопится достаточный международный опыт, не обжигаясь и не таская каштаны из огня за других, полагает Павел Новиков.

В то же время государство не душит и старается не напугать нарождающееся поколение «криптовалютчиков», предоставляя благоприятную среду для экспериментов: в заявлениях и Германа Грефа, и Алексея Кудрина видна неподдельная заинтересованность в инновациях, в декабре минувшего года представители Банка России и крупнейших участников финансового рынка решили учредить Ассоциации развития финансовых технологий (ассоциации «ФинТех»), где возможна апробация различных пилотов.

Источник: http://www.forbes.ru/biznes/338503-regulirovanie-kriptovalyut-vozglavit-li-gosudarstvo-process-kotoryy-nelzya-ostanovit

Немного политики: почему Китай за блокчейн и против биткоина

Автор

Adem

Криптовалютное сообщество оправляется от жестких мер Китая и пытается предсказать следующие действия Пекина. Политика китайских властей далеко не прозрачна, поэтому можно только предполагать, как долго могут продлиться новые запреты в отношении бирж биткоина и продаж токенов.

Тем не менее, если мы будем рассматривать действия Китая в контексте его более широких геополитических намерений, мы можем по крайней мере понять, что поставлено на карту, а также какие долгосрочные проблемы и возможности создаются для индустрии криптовалют и блокчейна.

Примем во внимание следующее:

  1. Народный банк Китая подошел гораздо ближе к выпуску государственной цифровой валюты, чем любой другой Центробанк в мире. Он уже создал собственный исследовательский институт, изучающий цифровые валюты, и назначил его главой человека, который открыто обсуждает возможность создания государственной цифровой валюты с криптовалютными СМИ.

  2. Желание Китая прекратить глобальное доминирование доллара США стало более явным, как и у других членов международной коалиции БРИКС (Бразилия-Россия-Индия-Китай-Южная Африка).

    Президент России Владимир Путин, выступая после встречи БРИКС в китайском городе Сямынь в этом месяце, сказал, что группа будет работать вместе «для преодоления чрезмерного господства ограниченного количества резервных валют».

  3. В отличие от своей осторожности в отношении биткоина, Китай стремится к распространению технологии блокчейна.

    Правительством и частными компаниями были созданы различные консорциумы высокого уровня для разработки и внедрения технологии распределенного реестра.

    Министерство информационных технологий Китая поддерживает новую лабораторию блокчейна, созданную через несколько дней после запрета работы бирж биткоина.

  4. Согласно своей инициативе «Один пояс и один путь», на реализацию которой уйдет около 900 миллиардов долларов для создания наземных и водных маршрутов, охватывающих 65 стран, Китай инициирует один из самых крупнейших в мире планов по развитию международной торговли и инфраструктуры (по типу плана Маршалла), нацеленный на распространение экономического и политического влияния за рубежом.

Устранение американского посредника

Ясно, что китайское правительство хочет развивать международную торговлю на своих условиях и прекратить финансовую, экономическую и политическую гегемонию США.

С появлением президента Трампа и его политики «Сначала — Америка», а также нежелания новой администрации решать вопросы дипломатическим путем, что весьма злит союзников США, у Пекина появилась возможность взять бразды правления в свои руки.

Учитывая инвестиции страны в индустрию, очевидно, что китайские власти рассматривают технологию блокчейна как полезный, устраняющий посредника, инструмент для продвижения своих региональных интересов, особенно в торговле. Например, много было сделано для того, чтобы включить умные контракты, токены и другие аспекты технологии блокчейна в системы управления цепочками поставок, которые повышают уровень обмена информацией и эффективность.

Решения на основе блокчейна станут еще более жизнеспособными благодаря высокотехнологичным обновлениям, поддерживаемым китайцами в области управления цепочками поставок.

Одним из таких нововведений, анонсированных на саммите в Сямыне, стала сеть БРИКС E-Port, которую группа назвала «интегрированной электронной платформой для обработки и мониторинга трансграничного перемещения товаров и транспортных судов на уровне портов».

Более агрессивно Китай мог бы использовать эту технологию, чтобы повлиять на интересы США и доминирование доллара. Уже известно, что Китай и Россия сотрудничают в вопросе размещения ценных бумаг на базе блокчейна.

Не сложно представить, как правительства этих двух стран могут создавать решения на основе блокчейна.

Это может быть комбинация из умных контрактов и мультиподписных счетов условного депонирования, которая позволит их импортерам и экспортерам урегулировать торговые долги посредством межвалютного процентного свопа.

Это может положить конец роли доллара в качестве промежуточной валюты, когда экспортеры или импортеры хотят защитить себя от неблагоприятных изменений в курсах своих национальных валют. Это устранило бы банки-посредники с Уолл-стрит, сократило транзакционные издержки и подорвало систему триангуляции, которая дала США большое влияние на торговлю.

Это далеко не единственная причина, по которой Китай и Россия изучают цифровую валюту, но справедливо сказать, что государственные цифровые валюты сделают двусторонние своп-решения более жизнеспособными. Для США подобное начинание может стать весьма критичным.

Если китайскому и российскому бизнесу больше не нужно будет проводить торговые платежи в долларах, их правительствам, возможно, также не придется держать доллары в качестве резервной валюты. Между тем, если это торговое решение, исключающее посредников, сработает, большинство других стран, несомненно, последуют этому примеру.

Американцам будет очень неприятно лишиться доминирующей роли доллара и преимуществ (например, низких процентных ставок), которые они от нее получали последние 70 лет.

Вызов для Китая

Итак, означает ли это, что Китай восстанет из пепла и получит статус сверхдержавы? Не обязательно.

Основная причина исключающая такой вариант развития событий, заключается в том, что нынешняя закрытая экономическая система Китая ограничивает возможности инноваций.

Китайские компании отлично умеют копировать идеи других, но в целом они не великие изобретатели (за исключением передовых достижений в области солнечных технологий и платежей).

Закрытые плановые экономики не поощряют открытые инновации, невозможно отдать приказ изобретать посредством государственной диктатуры.

В этом случае шаги Китая против ICO и биткоина могут иметь неприятные последствия. Оба явления станут частью новой глобальной системы свободных от ограничений инноваций. В этой системе разработчики могут монетизировать новые децентрализованные приложения и получать прибыль от сотрудничества, а не полагаться на ограничительную, юридическую защиту интеллектуальной собственности.

Понятно, что главные плановики Китая расстроены этим, казалось бы, анархическим миром идей краудфандинга, который они не контролируют. Именно поэтому большинство исследований блокчейна в Китае сосредоточено на технологии распределенного реестра, которую правительство может использовать в своих интересах.

Тем не менее, снижая мощь неограниченных инноваций с открытым исходным кодом, Китай отказывается от новых идей и динамических решений, которые ему необходимы для опережения Запада.

Парадоксально, что выживание Коммунистической партии зависит от неустанного, продолжающегося экономического роста, с одной стороны, и контроля над информацией, денежными потоками и идеями, с другой. Но вы не можете достичь первого, если не имеете последнего.

В конечном счете, Китай не сможет конкурировать с биткоином и его преемниками, поскольку они провоцируют появление децентрализованной, устойчивой к цензуре системы обмена, которая способствует созданию глобального, самовозобновляющегося пула уникальных инноваций.

Учитывая текущие приоритеты политики администрации Трампа, США вряд ли будут победителем в этой борьбе. Но и Китай тоже им не станет, если продолжит действовать в соответствии со своим нынешним курсом.

Век криптовалют предоставляет преимущества странам, компаниям и частным лицам, которые работают в рамках системы открытого доступа, с приоритетами на права и свободную торговлю – на принципы, на которых изначально была построена гегемония США.

Подписывайтесь на новости и их анализ в нашем Telegram канале!

Источник: https://bits.media/nemnogo-politiki-pochemu-kitay-za-blokcheyn-i-protiv-bitkoina/

Как биткойн и другие криптовалюты стали влиять на реальную экономику

Сейчас, когда все внимание сосредоточено на росте курса биткойна, стоит внимательнее присмотреться к лежащей в его основе технологии блокчейна, которая открывает новую эру инноваций.

Не проходит и дня без новостей и заявлений о виртуальной валюте. Тема биткойнов стала уделом не только гиков, но и широкой аудитории. Изменение его курса (вырос в 15 раз с начала года) стало одним из главных событий 2017 года.

Этот в значительной мере подпитываемый спекуляциями пузырь навлек на себя критику двух нобелевских лауреатов (Стиглиц, Тироль).

Как бы то ни было, если дистанцироваться от такого блеска, очень важно рассмотреть истинные экономические последствия этого завораживающего явления.

«Большие данные» все громче заявляют о себе во всех обществах и отраслях, в связи с чем вопрос отслеживания информации приобретает особую значимость.

В условиях невероятного обилия информации как можно добиться надежности и правильной обработки данных? Ответ лежит в сфере технологических инноваций, блокчейна. Эта технология в куда большей степени, чем криптовалюты открывает путь для исторических преобразований во многих отраслях.

С учетом ее огромного потенциала некоторые даже сравнивают эти изменения с теми, что принесло формирование интернета в 1990-х годах.

Дело в том, что блокчейн — это «царство доверия». Он становится ответом на фундаментальный пробел интернета, в котором информация (изображения, тексты, звуки) передается с помощью пакетов данных, чья ценность связана лишь с тем, что они могут сделать, а не существует сама по себе.

Эта технология (она позволяет трансформировать множество активов в токены) приведет к большим изменениям в ключевых отраслях экономики: производство электроэнергии, регулирования финансовых систем, транспорт… Блокчейн может прийти на смену документам и посредникам, обеспечив тем самым: повышение безопасности и ускорение операций, снижение стоимости в результате увеличения производительности, безопасности и эффективности, оптимизацию путей снабжения и новых рынков. Будь то перспективы в плане развития или же отрицательные последствия с точки зрения людских ресурсов, решение вовсе не носит двоичный характер. Вопрос не в том, стоит применять блокчейн или нет, а том, чтобы сделать правильный выбор. Для этого необходимо в первую очередь очертить периметр. В каких масштабах следует его применять? Кто будет им пользоваться? Полностью или частично? И на каких условиях?

В финансах старые услуги стали естественной целью для сторонников этой технологии. Так, например, в рамках переводов за границу блокчейн позволяет обезопасить операции без использования услуг традиционных посредников и осуществлять платежи более быстрым и дешевым путем.

Он может поспособствовать финансированию среднего и малого бизнеса и обеспечить безопасное взаимодействие: неприкосновенность договоров, собственность финансовых активов, криптографическая подпись отправителя… Он может создать криптографический отпечаток любого электронного документа.

В валютном плане, биткоин представляет собой одновременно платежную систему, инфраструктуру и технологическую инновацию. Он поднимает вопрос о будущем наших валют, меняя полномочия центробанков и/или государств. Так ли уж странно представлять биткоин валютой будущего в рыночной экономике, где валютные операции носят по большей части нематериальный характер?

Bloomberg08.06.2017Wall Street China19.12.2017The Economist12.12.2017Sina.com03.12.2017Цена биткоина тоже зависит от борьбы спроса и предложения. Неустойчивость его курса не дает ему стать эталоном и резервной валютой, поскольку у него нет официальной стоимости с определенной основой. Таким образом, этой валюте не хватает того, что было главной притягательной силой традиционных денег: стабильности и безопасности.

Существуют возможности изменить ситуацию. Первая заключается в том, чтобы биткоин приняло большое число игроков в сфере торговли. Любой хоть сколько-нибудь значимый торговый сайт может начать принимать платежи в биткоинах параллельно с другими способами оплаты.

При отсутствии препятствий со стороны властей р2р-платежи могут вобрать в себя множество валют, а те, кто не примут их, окажутся задвинуты в сторону. В ходе каждой операции пользователь сможет указать, в какой валюте ее необходимо провести. Получатель же может затребовать незамедлительную и автоматическую конвертацию в любую другую валюту по его выбору.

Единство счетов больше не будет конкурентным условием выбора между платежными системами.

В такой обстановке может появиться широкая гамма систем для удовлетворения разных потребностей и предпочтений.

В то же время выбор одной или нескольких валют для использования на своих счетах представляет собой важное решение на будущее.

В нем будут приниматься во внимание три фактора: привычки торговых партнеров, стоимость обмена и риск потери стоимости. Первые два касаются прежде всего небольших и краткосрочных расходов, а третий — крупных и долгосрочных платежей.

Вторая возможность касается сокращения времени подтверждения операции (почти 10 минут): оно делает его неподходящим для платежей в магазинах, где средняя задержка не превышает нескольких секунд. Технология блокчейна постоянно развивается. Постепенно она должна стабилизироваться и уменьшить время решения алгоритмов.

Кроме того, у биткоина по самой его природе нет никакой стоимости.

Это просто данные, которые идут между покупателем, использующим эту валюту для приобретения товара по собственной шкале оценки стоимости, и продавцом, у которого есть своя градация ценности. В этом цель любой валюты.

Как бы то ни было, при отсутствии системы регулирования и контроля, ему необходима некая подразумевающаяся ценность, чтобы установить доверие, краеугольный камень, без которого сегодня просто не может существовать валюта.

Таким образом, виртуальным валютам необходимо заменить доверие к финансовой системе другим, которое опирается на технологию без регламента и технической сертификации. Центральной фигурой такого доверия станут уже не государства, а частные игроки алгоритмической экономики. На наших глазах происходит переход к распределительному управлению, социальной революции.

Хотя некоторые страны (Япония, Россия, Китай, Эстония и Венесуэла) вкладывают средства в эту сферу, немалую сложность для государств все еще представляет рост необходимых вычислительных мощностей в связи с увеличением объема операций, повышением расходов на обеспечение их безопасности и необходимого для принятия широкой аудиторией финансового покрытия. Поэтому у нас есть сомнения, что это направление станет приоритетным в нынешнее непростое для госбюджетов время. Таким образом, валютным властям необходимо работать для регулирования р2р-платежных систем, которое позволило бы криптовалютам конкурировать с традиционными. Дело в том, что криптовалюты прочно стали частью финансового пейзажа и не собираются никуда уходить. Дикая молодость биткоина не должна отвлечь внимание от того, чем он может стать.

Кроме того, энергетические последствия существования этой валюты и ее воздействие на климат начинают вызывать тревогу. Несмотря на различия в оценках, все согласны с тем, что энергопотребление биткоина очень велико и лишь продолжит расти. Сегодня немалая часть этих компьютеров находится в Китае.

При этом две трети вырабатываемого в стране электричества поступает с угольных ТЭС, которые вырабатывают большой объем углекислого газа. Как пишет сайт www.digiconomist.

net, на «майнинг» уходит порядка 30,14 миллиарда KW/ч в год, что равняется четырем АЭС, больше потребления 19 европейских стран, и в частности в 25 раз больше мальтийского и примерно равно венгерскому (речь идет о стране с населением в 10 миллионов человек!).

В конечном итоге, речь идет о технологии, которая доказала, что располагает потенциалом для развития новых сфер ее приложения в качестве поиска новых решений для старых проблем.

Во многих отраслях применения технологии блокчейна ее развитие и использование не зависят от криптовалют и опираются лишь на преимущества пиринговой системы.

Пусть даже это применение может серьезно отразиться на ряде профессий (например, нотариусах), противников там будет определенно меньше, чем в валютной сфере.

Как бы то ни было, для расширения потенциала необходимо провести связь между промышленностью, юриспруденцией и образованием. Биткоин не должен изменить мир.

Он не станет заменой для существующих валют, однако может сформировать основу для появления обновленной валютной системы, какой еще не было раньше.

Блокчейн действительно мог бы взять это на себя, проложить путь между фантазиями и реальностью.

Мишель Рюими — специалист по принципам валютной экономики и основным характеристикам рынков капиталов.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Источник: https://inosmi.ru/economic/20171225/241079153.html

О криптовалютах с точки зрения бизнеса в россии

Пожалуй, только глухой сегодня не слышал про бурный рост криптовалют и блокчейна.

Для бизнеса эта тема особенно интересна в связи с призрачно мерцающими возможностями блокчейна по ускорению сделок и уменьшения количества неплатежей от заказчика.

Драматизма ситуации добавляют противоречивые сигналы — с одной стороны, скачки курса биткоина, с другой стороны, обсуждения блокчейн-технологий во власти. Чему верить? Что делать? Каковы реальные перспективы заключения контрактов в криптовалютах?

«Золотая лихорадка» помножить на «пузырь доткомов» = криптоажиотаж

Отметим, что в развитии истории с криптовалютами и блокчейном прослеживается почерк хайпономики, и даже само слово «крипто» вносит немалую лепту в дело раздувания шумихи вокруг темы,

Ведь таинственное и загадочное всегда манит, и манит особенно сильно неокрепшие умы.

Кто-то метко вывел формулу сегодняшнего «криптоажиотажа» как сочетания «золотой лихорадки» и «пузыря доткомов». Действительно, большинство предприимчивых людей в теме криптовалют привлекает прежде всего два фактора:

Перформанс-маркетинг — это комплексный маркетинг в диджитал-среде. Знакомые каждому маркетологу понятия тут приобретают новый потенциал, ведь в диджитал можно измерить буквально каждое движение!

Научиться перформанс-маркетингу — значит научиться мыслить точно измеряемыми категориями. Освоить инструменты, усиливающие вашу интуицию чёткими цифрами. Изучить тонкости оперативной аналитики.

Хотите успеха в интернет-продвижении — без перформанс-маркетинга вам не обойтись. Для его изучения Cossa рекомендует онлайн-курс курс Перформанс-маркетолог.

Старт занятий уже в ближайшее время!

Реклама

  • молниеносные сборы необходимых денег в ходе ICO;
  • быстрый рост курса криптовалют на фондовых биржах.

Это обещает быстрое обогащение, и это роднит всю ситуацию с «золотой лихорадкой». В то же время, на сходство с «пузырем доткомов» разумным людям должно намекает прежде всего сходство тематики — в начале 2000-х люди также имели весьма смутное представление о том, что такое доткомы и почему они так ценны.

Кстати, сегодня шумиха вокруг доткомов воспринимается совсем по-другому, чем десять лет назад.

Не исключено, что через 10 лет рациональное большинство будет воспринимать связку технологий «блокчейн—криптовалюта» как удобный механизм краудфандинга и учёта денежных обязательств в интернете, но не как новую панацею экономики XXI века.

Поживём увидим.

Проблема вывода и проблема статуса

Объективно говоря, сегодня для полноценного использования криптовалют, по крайней мере на территории России, существуют две серьёзные проблемы.

Первая проблема — негативная судебная практика, вспомним известное прецедентное решение российского суда о признании криптовалюты колион суррогатной валютой и запрещении её оборота.

Наличие такого решения означает (по меньшей мере для малых предприятий), что в каждом подобном случае, когда российский фермер или ИТ-предприниматель будет создавать свой блокчейн и валюту, при правовой оценке суд будет ориентироваться прежде всего на реальную судебную практику, а она пока для криптовалют неблагоприятна.

Нужно отчётливо понимать, что туманные публикации о том, что какой-то тот или иной европейский суд признал биткоин платёжным средством, не спасёт конкретное юрлицо и его руководителя от юридической ответственности.

Другими подтверждениями негативного отношения судов и власти в России к криповалютам является завершение подготовки закона о запрете биткоина и недавнее запрещение ряда сайтов о биткоине судом Санкт-Петербурга.

Вторая проблема, и, пожалуй, это самая важная проблема с точки зрения бизнеса, это трудности с выводом денег. В интернете масса сайтов с сотнями негативных отзывов о проблемах с выводом денег из отдельных криптовалют.

В целом, проблемы по выводу можно разделить на технические случаи, частота которых слишком велика для того, чтобы сегодня рассматривать криптовалюту в качестве надежного средства расчётов, и юридические вопросы от банков, которые правомерно спрашивают о происхождении денежных средств.

Самой меньшей из трудностей в обналичивании криптовалют и использовании этих денег для нужд бизнеса является открытие счёта в зарубежном банке, перевод денежных средств в российский банк и зачисление их на счёт организации, что само по себе также нетривиальная задача, потому что даже регулярное внесение личных денег на счёт организации от основателя в российской практике не будет являться желанной опцией для вашего бухгалтера и, в частности, может стать причиной отказа в выдаче кредита.

Стартуем по отмашке

Наиболее разумной и взвешенной в текущей ситуации видится позиция:

Ждём закон о признании криптовалют платёжным средством, изучаем, как работает блокчейн, заводим свои криптодемократии без использования криптовалют, а главное — помним о решении Егорьевского суда.

Как только принятие закона легализует криптовалюту, российские компании смогут переходить к промежуточному этапу их использования — когда блокчейн является дополнительной страховкой для проведения успешной сделки.

Плавный переход — когда блокчейн будет подстраховывать сделки

Сделка на блокчейне — отличный инструмент организации публичности в ваш проект или контракт. И, возможно, в этом главная её ценность. Когда о сделке двух компаний и поведении сторон знает некое сообщество, это мощное профилактическое средство от разных злоупотреблений. Если чего-то не сделал подрядчик, это видят многие, если заказчик не заплатил, это также видят.

После разрешения использования криптовалют в России вполне возможна переходная схема «классический бумажный контракт и банковские расчёты + блокчейн».

Это связано с тем, что почти никто из российских банков (кроме Сбербанка) пока всерьёз не смотрел на блокчейн, и в первые 2–3 года многие российские банки будут банально отказываться от клиентов, которые потребуют поддержку блокчейна и использование криптовалют.

Остается неясным юридический статус использования криптовалюты. Возможно, на первом этапе криптовалюта будет применяться как виртуальное учётное средство, не имеющее силы фиатных или суррогатных денег, как некие электронные «у.е.».

Также понятно, что далеко не все компании «пойдут в блокчейн»: если интернет-торговля, поставщики простых услуг, службы доставки увидят для себя преимущества, то такие структуры как оборонные предприятия, фгупы, производственные холдинги вряд ли будут переходить на криптовалюты и блокчейн быстро и охотно. Поэтому если ваш бизнес работает с такими клиентами и вы смотрите на криптовалюты, подумайте дважды, упростите ли вы себе ваш бизнес на самом деле.

2030 год: мир криптоденег vs традиционные деньги

Гадать, перейдёт ли человечество полностью на расчёты криптовалютами или нет, дело неблагодарное и малополезное.

Лично мне видится наиболее вероятным некий «срединный путь», при котором криптовалюты могут стать не единственным и не главным, но одним из средств платежа после признания их государствами всего мира в качестве платёжного средства.

Нужно понимать, что такое решение в масштабах планеты требует большой политической воли, сложных международных переговоров и потому, вероятно, не произойдет в ближайшие 3–5 лет.

А если всё же произойдет? Плюсами «мира криптоденег» станет ускорение транзакций по всему миру, изменение структуры глобального банковского бизнеса и решение массы бюрократических проблем с открытием счетов и расчётами.

Минусами «мира криптоденег» было и пока остаётся надёжность платёжного средства, его волатильность из-за сомнительного обеспечения и большие риски по информационной безопасности.

С другой стороны, стоит признать, что после самого факта появления криптовалют мир не будет прежним, и рано или поздно российские компании, вероятно, будут заключать контракты на криптовалютах.

Остальное жизнь расставит по местам.

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора. Ваши статьи присылайте нам на 42@cossa.ru. А наши требования к ним — вот тут.

Источник: https://www.cossa.ru/234/173239/

Почему власти боятся криптовалюту?

Американские журналисты сообщают, что налоговое управление США давно отслеживает платежи и раскрыло данные многих цифровых кошельков. Почему криптовалюты тревожат госструктуры и как блокчейн-технологии могут изменить мировую финансовую систему?

Фото: DPA/ТАСС

Обновлено 17:44

Биткоин беспокоит налоговиков. Всего в мире на настоящий момент существует около 16,5 млн биткоинов с капитализацией, приближающейся к 79 млрд долларов.

Это не так и много, если учитывать, что капитализация мирового рынка акций почти в тысячу раз больше. Но рост значения криптовалюты не может не беспокоить государственные структуры.

В конце августа появилась информация, что налоговое управление США якобы уже давно отслеживает платежи и раскрыло для себя данные многих цифровых кошельков.

Биткоины будоражат умы общества с тех пор, как их стоимость перевалила за психологическую отметку в 1000 долларов за единицу и стала уверенно расти дальше. Поскольку при этом в технологии большинство людей разбирается не очень, тема обросла различными слухами и домыслами, например о том, что с помощью криптовалюты можно легко уклоняться от уплаты налогов.

Такая возможность действительно существует, как с использованием криптовалюты, так и без нее, ведь биткоин — это всего лишь инструмент, причем во многом куда более открытый, чем классические платежные средства, считает активно интересующийся в последнее время вопросами криптовалют координатор «синих ведерок» Петр Шкуматов:

Петр Шкуматов координатор движения «Общество синих ведерок»

Нападки на криптовалюту со стороны государства в ближайшее время наверняка будут усиливаться, пока на основе технологии блокчейн мировая финансовая система кардинально не поменяется, уверен основатель криптовалюты PRIZM, специалист по криптовалютам и блокчейн-технологиям Алексей Муратов:

Алексей Муратов основатель криптовалюты PRIZM, специалист по криптовалютам и блокчейн-технологиям

Биткоин уверенно приближается к 5000 долларов за единицу, в то время как в сети активно обсуждают сообщение, что американскому АНБ якобы наконец удалось при помощи системы глобального мониторинга PRISM узнать личность Сатоши Накамото — создателя биткоина и самого загадочного миллиардера в мире. Об этом сообщает веб-сообщество о блокчейне DeCenter.

Сотрудники АНБ использовали архив электронных писем, собранных из почтовых сервисов. Специалисты сравнили тексты Сатоши Накамото с триллионами образцов писем других пользователей. Результаты расследования не разглашаются.

Сатоши Накамото — псевдоним человека или группы лиц, разработавших протокол криптовалюты Bitcoin. В профиле в международной сети P2P Foundation Сатоши говорит, что он родом из Японии и ему якобы 37 лет.

Его имя с японского переводится как «мудрый». Сатоши Накамото разрабатывал проект Bitcoin с 2007 года, а в 2010 году прекратил свое участие в его развитии.

Состояние Сатоши оценивается примерно в 1 млн биткоинов, что соответствует 1,1 млрд долларов США.

В СМИ появлялись сведения, что за этим псевдонимом могут скрываться профессор экономики и права Ник Сабо, владелец анонимной торговой площадки Росс Ульбрихт или японский математик Мотидзуки Синъити. Все они отрицают свою причастность к проекту.

На поиск Накамото тратятся беспрецедентные усилия, задействованы огромные ресурсы. Американские спецслужбы стремятся раскрыть личность таинственного миллиардера из-за подозрений, что он может быть не просто хакером, а агентом России или Китая.

Тем временем The Financial Times сообщает, что шесть международных банков создадут новую криптовалюту. Разработка называется USC. Валюта будет более универсальным аналогом биткоина.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

Источник: https://www.bfm.ru/news/363774

Ссылка на основную публикацию