В китае рассматривается вопрос о полном запрете ico

Китай запретил ICO. Предпосылки и последствия

Народный банк Китая (НБК) объявил о запрете проведения всех ICO в стране. После новостей прошлой недели данный шаг был вполне предсказуемым. По заявлению властей это делается для «защиты инвесторов от мошенничества».

Согласно недавней хронологии событий китайские регуляторы занимались поиском путей регулирования ICO. Но как показывают события на сегодняшний день не найдено иного пути контроля сферы ICO, кроме полного запрета.  Совместное заявление, выпущенное Народным банком Китая и другими государственными комиссиями, гласит:

  1. Организации и частные лица Китая не могут привлекать средства через ICO.
  2. Платформы по сбору средств не должны предоставлять услуги по торговле и обмену токенов.
  3. Банки и финансовые учреждения не могут заниматься какой-либо деятельностью, связанной с ICO.
  4. Организации и частные лица, которые уже привлекли средства через ICO, должны вернуть деньги инвесторам.

Таким образом, запрет распространяется не только на все последующие ICO, но и на кампании которые уже окончены или в стадии проведения на территории Китая.  Организаторам проектов предписано немедленно прекратить сбор средств и вернуть их обратно инвесторам.

Какие опасения двигают китайским регулятором?

Забота китайских властей об инвесторах совершенно не беспочвенна. Уже известны случаи когда под видом ICO были организованы мошеннические кампании, в рамках которых преступники украли сотни тысяч долларов. Напомню, что сфера ICO менее всего подвержена правовому регулированию, хотя в ней задействованны огромные суммы денег. Вспомним историю.

Где большие деньги, рядом всегда находятся преступники жаждущие откусить свой кусок пирога. В связи с этим сложились определенные обстоятельства повлиявшие на регулятор. Во-первых: обычные мошенники двинулись в сферу ICO. Во-вторых: уже появились проекты, которые привлекли большое количество людей, а стоимость монет после окончания ICO сильно упала.

Соответственно пошли первые жалобы, которые могли привести к угрозе реальных протестов.

В настоящее время стоит вопрос окончательно ли решение Китайских властей?

К примеру, в США, Канаде и Сингапуре в прошлом месяце объявили о причислении некоторых токенов к «ценным бумагам», а власти США и вовсе решили сертифицировать ICO до начала их запуска. В данных реалиях Китай рискует отстать от развития данной, перспективной сферы, поэтому есть все основания полагать, что на сегодня решение о запрете носит временный характер.

Реакция рынка на запрет ICO в Китае

После опубликования решения Народного банка Китая, биржа BTCChina прекратила работу своей платформы ICOCOIN, которая успела проработать неделю.  Так же сразу прекратили работу китайские площадки ICOAGE и ICOINFO.

Сразу последовали заявления об переносе либо отмене 2017 Global Blockchain Summit, который был запланирован на 23 сентября. Та же участь постигла и организованного компанией BitKan на 10 сентября BTC & Blockchain International Summit.

Ну и конечно основной удар приняли на себя курсы криптовалют и цифровых токенов. Цена биткоина, за двое суток опустилась почти на 1000 долларов потеряв 20%. 5 сентября она даже кратковременно опускалась ниже 4 000 долларов.

В след за биткоином серьезно пострадал и эфириум, потому как именно на платформе Ethereum организована значительная часть краудсейлов. Он опустился в цене более чем на 30%.

В целом плачевная ситуация наблюдалась для всей первой десятки криптовалют LTC, BCH, ETC, DASH,  XRP, XMR. Эти криптовалюты опустились в цене на 20-30%.

Так ли страшен черт, как его малюют?

Если смотреть на ситуацию в корне, то запрет ICO особо не затрагивает биткоин и большинство критовалют. Заявление китайских регуляторов должно было произвести гораздо меньший эффект. Но как говорится, «так сложились обстоятельства».

 Следует учитывать, что накануне был сильный рост и рынок находился на пике. В данной ситуации уже очень много трейдеров ждали повода для продажи и закрытия длинных позиций. Соответственно заявление Народного банка Китая послужило прекрасным поводом.

На момент публикации статьи рынок имеет тенденцию на медленное, но постепенно восстановление.

На сегодня главным вопросом остается, каким образом запрет ICO коснется криптовалютных бирж Китая. Если китайские власти займутся ужесточением регулирования и  начнут новую серию проверок криптовалютных бирж, последствия будет предсказать сложно.

Если же все ограничится требованиями закрыть торговлю токенами ICO, то коррекция вскоре закончится и рост возобновится.

 Напомним, что по большому счету доля китайских ICO сравнительно мала, а граждане Китая по-прежнему могут покупать любые токены на иностранных площадках.

На сегодняшний день остается только ждать, каким образом на глобальном уровне будет решаться вопрос с регулированием сферы ICO. Позиции и взгляды различных стран и государств по данному вопросу весьма противоречивы. И только время покажет в какую сторону склонится чаша весов.

Поделитесь в комментариях, о том что вы думаете по этому поводу, и присоединяйтесь к обсуждению новости в нашем телеграмм чате.

Поделиться новостью с друзьми!

Подписаться на наши ресурсы

Источник: https://freedman.club/kitai-zapretil-ico-predposilki-i-posledstviya/

Эксперты прокомментировали решение Китая запретить ICO

Иван Шлыгин 04.09.2017 18:39

Хотя не все участники сразу поверили в достоверность новости о запрете китайским стартапам выпускать токены и проводить ICO, но с регулятором не поспоришь, когда решение уже принято и опубликовано на официальном сайте.

Народный банк Китая, Комиссия по регулированию рынка ценных бумаг (China Securities Regulatory Commission), Комиссия по регулированию банковского рынка (China Banking Regulatory Commission), Комиссия по регулированию страхового рынка (China Insurance Regulatory Commission) и другие профильные организации выпустили на выходных совместное заявление по этому поводу. 

«К сожалению, это правда. Китайский центробанк назвал ICO нелегальной практикой фандрайзинга и заблокировал возможность купли-продажи токенов на всех криптобиржах. Этого стоило ожидать, я не раз об этом на выступлениях говорил. Для государства все эти финансовые революции смертельны.

То есть маркетинг мы как фонд там делать в ближайшее время больше не сможем. Но мы будем мониторить ситуацию до момента выборов в конце сентября. Китайское правительство переизберет лидеров, посмотрим что они скажу», – заявил IT-предприниматель, инвестор, директор и сооснователь ICO-фонда Iskander.

vc Антон Занимонец.

«Очевидно, что новость стала достаточно неожиданной для рынка, реакция участников была молниеносной. Рынок снизился широким фронтом, причем на возросших объемах торгов.

Учитывая роль Китая в глобальном криптопространстве, решение китайских регуляторов затрагивает весь рынок.

В первую очередь новость отразится на криптовалютах платформ, которые используются для проведения ICO, таких как Ethereum, Waves, NEO», – говорит сооснователь и партнер The Token Fund Владимир Смеркис. 

По его словам, необходимо внимательно следить за развитием событий, так как решение содержало требование к организациям и физическим лицам, которые к настоящему времени уже провели ICO, вернуть средства инвесторам. 

«Сейчас нет конкретного понимания, каким образом будет реализован механизм возврата средств.

Как быстро проекты смогут выплатить средства инвесторам и в каком объеме будет осуществляться возврат (например, если часть средств уже была потрачена на разработку)? Будут ли приниматься какие-либо меры к тем, кто не сможет вернуть средства в полном объеме? Ответы на эти вопросы во многом будут определять дальнейшую динамику курсов.

Также можно ожидать, что в ближайшее время сократится число команд, планирующих развитие проектов через механизм ICO. Жаль, если сильные и полезные для общества проекты (каких действительно достаточно много) откажутся от своих планов.

В то же время надо понимать, что вложение средств на этапе ICO – лишь один из способов инвестиций в криптоактивы. Китайским гражданам по-прежнему остаются доступны альтернативные инструменты покупки криптовалют. Так, в частности, The Token Fund не имеет никаких ограничений в отношении участия инвесторов из Китая», – объясняет Смеркис.

Подписывайтесь на Financial One в соцсетях:

Источник: https://fomag.ru/news/eksperty-prokommentirovali-reshenie-kitaya-zapretit-ico/

Первый опыт запрета ICO в Китае: причины, юридические особенности, риски и последствия

Совсем недавно на рынке ICO случилось важное событие — китайские власти запретили проведение краудсейлов в своей юрисдикции, а все компании, уже проведшие ICO, настоятельно попросили вернуть средства вкладчикам. Своим мнением о том, как этот запрет может повлиять на будущее криптовалютной экосистемы, в эксклюзивном материале для ForkLog рассказал доктор юридических наук, адвокат Руслан Чернолуцкий.

Основная причина глобального успеха биткоина и других криптовалют — вхождение крупных финансовых и инвестиционных игроков на новый рынок. Как известно, крупный капитал на различные «пирамиды», «глупости и сказки» деньги предоставлять не станет.

Инвестиционные фонды, международные корпорации, финансовые монополии и даже некоторые государства уже начинают заявлять о поддержке и начале использования ряда криптоактивов и технологии блокчейн в целом — все это внушает уверенность инвесторам и держателям криптовалют.

Рынок всерьез расценивает биткоин как финансовый цифровой актив, довольно сложный, но реальный, и самое главное – имеющий денежную ценность и свою уникальность, как в создании и инвестировании, так и в использовании.

Однако у крупных международных регуляторов вызывает страх и недоверие такой процесс привлечения средств в новые инвестиционные проекты, как ICO (Initial Coin Offering, первичное размещение криптомонет-токенов).

Все-таки остаются подозрения в том, что все это – старая школа Понци (финансовая пирамида). Надо понимать, что главная цель финансовой пирамиды — обогатить ее создателей за счет личных вложений новых участников.

Активы таких пирамид никому не нужны на внешнем рынке, они не обладают никакими преимуществами в использовании, не решают никаких проблем.

В случае же с криптовалютами и некоторыми видами токенов все обстоит иначе — они решают большую проблему финансового рынка, их оборот удобен и выгоден его многочисленным участникам, что создает реальный спрос на их покупку.

Но на различные подозрения регуляторов толкает сама природа и процесс проведения ICO. Государственные финрегуляторы не хотят мириться с тем, что не они фактически занимаются эмиссией токенов и не могут тотально регулировать через инструменты лицензий и разрешений новый рынок.

Здесь достаточно посмотреть, насколько сложен и зарегулирован рынок ценных бумаг в США, где SEC (Security and Exchange Commission) – это царь и бог данного рынка.

Поэтому 2017 стал годом громких заявлений SEC, MAS (Monetary Authority of Singapore), которые предупредили своих граждан о рисках ICO и сильно ограничили возможности привлечения их средств при краудсейле.

Знаменательным в этом вопросе стало 4 сентября 2017 года, когда Народный банк Китая объявил нелегальными операции, связанные с ICO. Финансовый регулятор предписал не только прекратить все проводимые ICO-кампании, но и вернуть средства, собранные ранее, а также запретил операции обмена криптовалют на фиатные деньги.

Китай выразил обеспокоенность в связи с тем, что многие ICO представляют собой финансовое мошенничество или пирамидную схему.

Основная логика претензий у регуляторов следующая: ICO уязвимы для рисков отмывания денег и финансирования терроризма из-за анонимного характера транзакций и легкости, с которой крупные суммы денег могут быть переведены из одних рук в другие за короткий промежуток времени.

Отмечу, что отношение официального Китая ко всем отраслям финтех-индустрии довольно настороженное. В Китае находится один из наиболее быстрорастущих рынков в мире. Кроме этого, именно здесь находится большинство майнинг-ферм.

Вместе с тем законодательный подход к правовому регулированию криптовалютных отношений в Китае все еще не выработан.

В то же время криптовалюта рассматривается регулятором в качестве виртуального товара, а криптовалютные биржи должны быть зарегистрированы в Телекоммуникационном бюро, что является прогрессом.

Налогообложение в Китае осуществляется в соответствии со стандартными для товаров правилами: операции с криптовалютой облагаются налогом на прибыль, подоходным налогом и налогом на прирост капитала, а ее продажа может облагаться налогом на добавленную стоимость.

Еще в 2013 году ЦБ Китая заявил, что в ближайшем будущем признать биткоин законным финансовым инструментом не представляется возможным. В то же время Центробанк отметил, что запрета на осуществление криптовалютных операций нет, так как это товарные отношения.

В 2014 году Народный Банк рекомендовал китайским банкам и платежным системам закрыть счета китайских веб-ресурсов, осуществляющих торговлю биткоином, и в том же году заявил, что не рассматривает возможности запрета биткоина. При этом биткоин он определил как своего рода актив, а не валюту.

Дополнительно в 2015 году стало известно, что такая виртуальная собственность вскоре может быть признана «основным правом человека» в Китае, так как соответствующие определения содержатся в новом проекте основных положений Гражданского кодекса страны. Это был своеобразный реверанс в сторону либерализма.

Распространенным заблуждением является то, что биткоин и другие цифровые валюты полностью запрещены в Китае, но при этом страна стала крупнейшим в мире рынком добычи криптовалют и торговли ими. Запрет на биткоин пока касается строго банковских учреждений.

Банковским учреждениям и их работникам запрещено участвовать в биткоин-бизнесе через банковскую систему, а также обслуживать представителей биткоин-индустрии и сотрудничать с ними.

Между тем торговля криптовалютами и майнинг не запрещены в Китае для обычных граждан. Поэтому майнингом и торговлей активно занимался малый и средний бизнес.

Дешевые электроэнергия и майнинг-машины – это важнейшие причины процветания деятельности по добыче криптовалюты именно в Китае.

Однако решение о запрете ICO наносит удар по экономической эффективности майнинга в Китае, так как ЦБ заставляет компании, которые уже провели краудсейл, вернуть деньги инвесторам.

Это произошло, с одной стороны, на фоне рекордно высоких темпов привлечения капитала в форме токенов в мире и в самом Китае, где на 1 августа 2017 года было запущено более 40 платформ, на которых были проведены около 60 кампаний по сбору средств в криптовалюте (ICO). Суммарные сборы этих кампаний составили более $400 млн долларов. По мнению аналитиков Bloomberg, это составляет около 26% мирового рынка ICO.

Поэтому логика жесткой реакции китайских властей достаточно аргументирована: взяв под контроль проведение ICO, можно получить и контроль над значительными финансовыми потоками.

Кроме этого, имея такие большие объемы ответственности перед гражданами, Китаю проще запретить ICO до его полного изучения и постепенного оформления в правовом поле, прежде всего, в части ответственности организаторов краудсейлов перед своими инвесторами.

По большому счету, запрет вводится, чтобы снизить юридические, экономические, регуляторные, организационные и технические риски.

Но стоит хотя бы коротко посмотреть на юридические риски, так как именно наличие таковых сегодня формирует у госрегуляторов предупредительно-запрещающие рекомендации и действия.

Риск №1. Возможное признание ICO процедурой продажи ценных бумаг

Это один из первых рисков, о котором вспоминают, когда речь заходит об ICO. Проблема заключается в том, что привлечение возможных инвесторов обещаниями получения прибыли уже обратило внимание регуляторов рынка ценных бумаг — и это несет риски возможного последующего привлечения к ответственности.

Отсюда вывод: ICO-токенам нужно уходить от ассоциаций с ценными бумагами, с продажей доли в компании и вообще избегать упоминание получения прибыли (дивидендов) для их обладателей.

В этой связи стоит вспомнить так называемое правило Хоуи (выработано американской судебной практикой), поскольку американское право не содержит четко сформулированного подхода к понятию ценной бумаги. Английское слово securities в правовых документах США имеет гораздо более широкое толкование, нежели просто ценная бумага.

В основе американского понятия securities лежит прежде всего детальный анализ содержания конкретной правовой связи эмитента и держателя securities.

В связи с этим под американское понятие securities может подпадать не только конкретная ценная бумага в ее классическом понимании, например, акция, облигация, но и любое другое правоотношение двух и более лиц, создающее для одного из них инвестиционный интерес в предприятии другого. Это в свою очередь делает понятие «эмитент» и «держатель» несколько условными.

Поэтому в свое время в деле SEC против W. J. Howey Co Верховный Суд США применил метод, названный тестом Хоуи. Он выделяет четыре основные составляющие, наличие в правоотношении которых позволяет говорить о том, что правоотношение является security:

  1. инвестирование денег или другого имущества;
  2. общее предприятие держателя и эмитента security;
  3. ожидание от предприятия прибыли;
  4. ожидание такой прибыли исключительно от эмитента или третьего лица, но не от держателя.

Риск №2. Отсутствие законодательного регулирования и правовой защиты

Начать следует с того, что в настоящее время в мире отсутствует нормативно-правовая база, устанавливающая эталонные правила, регулирующие проведения ICO. Из этого следует, что нет и механизмов правовой защиты как инвесторов, так и лиц, эмитирующих токены.

Сейчас в некоторых странах уже идут попытки включения криптоинвестирования в правовое поле и придание криптовалютам официального статуса. Можно рассмотреть эти попытки в создании условий регулирования нового инструмента финансирования.

Так, в Швейцарии в конце 2016 года была анонсирована разработка правил, которые позволят привлекать в рамках ICO до 1 млн швейцарских франков без обязательств по предоставлению отчетности регулятору рынка ценных бумаг, что может привлечь соответствующие компании.

В стадии разработки собственных законодательных правил регулирования находится Сингапур.

При этом миф о том, что Сингапур является “раем” для ICO, уже не подтверждается после заявления о рисках ICO для инвесторов со стороны MAS.

Сингапур, как и Китай, долго не обращал внимания на происходящее, пока это не коснулось его граждан и требований Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (The Financial Action Task Force, ФАТФ).

Показательным примером является Япония, которая первой из стран приравняла цифровые деньги к реальным деньгам, легализовала криптобиржи путем разработки правил их деятельности и, как следствие, создала базис, но не системный эталон для процедур подобных ICO.

Пример этих стран показал, что определение правового статуса криптовалют и процессов первичного размещения монет создает гарантии для участников и игроков самого рынка, и благодаря этому возникают предпосылки для появления центров криптоинвестирования. Конечно, отсутствие правового регулирования предоставляет свободу, тем не менее привлечение серьезных игроков потребует определенных законодательных и правовых гарантий.

Риск 3. Возможная трансграничная юрисдикция

Зачастую White paper (целевая информация о проекте и условия участия инвесторов) многих проектов содержит условие о том, что их участниками не могут являться граждане некоторых государств. Связано это с жестким регулированием процессов инвестирования, в том числе с применением криптовалют, а также экстерриториальным принципом действия правосудия.

Другими словами, участие в ICO граждан таких государств, как США, Сингапур, а теперь уже Китай и ряда других автоматически влечет распространение соответствующей юрисдикции. В любом случае, не стоит забывать, что работа в рамках соответствующей юрисдикции, какой бы благоприятной она ни была, влечет применение норм ответственности, установленных этой юрисдикцией.

Риск 4, связанный с законодательством о противодействии отмыванию денежных средств, полученных преступным путем

В целях пресечения возможного использования токенов в легализации доходов, полученных преступным путем, регуляторы обращают пристальное внимание на участников ICO.

Необходимо быть готовым к тому, что поступление денежных средств, в особенности от физических лиц, потребует объяснений их легального происхождения.

Соответственно, любому проекту необходимо учитывать этот аспект при первичном размещении монет.

Однако наличие законодательства о противодействии отмыванию денежных средств, полученных преступным путем, и отсутствие законодательного регулирования ICO скорее создают почву для злоупотреблений контролирующими органами, но не создают препятствий для отмывания.

Риск 5. Мошенничество

Чтобы вычислить мошенничество, следует потратить время на изучение людей, задействованных в команде ICO-проекта, и их прошлого, если в сети нет информации о персонах или она только свежая — следует задуматься об участие в таком ICO. Фактически, без обязательного профессионального юридического Due Diligence не обойтись.

Риск 6. Возможный законодательный прессинг, в том числе признание токенов денежными суррогатами

Отсутствие правового регулирования в будущем может трансформироваться в законодательный запрет на осуществление такой деятельности или создание таких требований, которые позволят работать только крупным участникам (от требований по страхованию деятельности до установления минимального размера создания капитала). В случае, если позволят работать только крупным проектам, ICO вообще потеряет всякий смысл. Китай уже имплементировал такой жесткий запрет.

Последствия запрета

Прежде всего, можно считать ошибочным мнение многих юристов о том, что Китай своим решением задал новый тренд в мире на запрет ICO и такое будет повсеместно.

Такой гигантской экономике и огромному потребительскому рынку, как в Китае, проще ввести запрет и затем разработать определенные правила.

Государство ответственно перед своими гражданами и обязано гарантировать им безопасность во многих аспектах.

Однако обязательно в противовес китайскому решению будут другие более либеральные или предупредительно-взвешенные решения регуляторов.

Уже сегодня есть страны, которые в правовом поле значительно продвинулись через инструменты адаптации и гармонизации своих будущих выгод через постепенную легализацию как ICO, так и обращения криптовалют и их майнинга.

Стоит вспомнить опыт Швейцарии, Японии, Эстонии, Сингапура и в какой-то мере осторожные и взвешенные позиции США и Великобритании.

Думается, что мировое сообщество в вопросе регуляции криптовалют на данном этапе будет биполярным, и следует внимательно следить за решениями стран с либеральным законодательством.

Что же касается России и Украины, нужно идти не по пути Китая, а брать на вооружение, прежде всего, уже имеющиеся директивы в этой части ЕС и мониторить будущие европейские директивы.

К тому же многие игроки криптобизнеса всерьез займутся вопросом лоббирования законопроектов, которые бы максимально нашли консенсус между цифровым будущим и основными требованиями государства — безопасности операций для инвесторов и уплаты налогов. Законодательство и его планирование должно стать гарантией того, что на рынке будут работать только профессионалы, ответственные перед инвесторами.

Стоит признать, что рынок ICO находится в стадии хаоса и «русской рулетки». Данное решение Китая может стать отрезвляющим душем для горячих голов. Одним из положительных последствий такого решения может стать необходимый процесс очищения рынка от недобросовестных операторов.

Кроме этого, позитивная сторона данного решения заключается в том, что Китай ставит четкое разделение между токенами и криптовалютами. И если токены запрещены, то криптовалюты – это регулируемый финансовый инструмент, виртуальный цифровой актив и товар.

Поскольку криптовалюты без токенов и процедуры ICO не могут существовать, данный вопрос также будет отрегулирован в самом Китае в скором времени. Такое решение и алгоритм будущих решений других регуляторов должен, скорее всего, в масштабе глобальной экономики определить, что криптовалюта – это новая денежная единица или товар.

От того, к какому консенсусу придут ведущие мировые законодатели и финрегуляторы, зависит правовое поле данного вида новейших хозяйственных отношений.

Как только ICO получат официальный статус, компании смогут участвовать в нем лицензировано и официально, к процессу подключатся пенсионные фонды, биржи, обменные банки, которые сейчас не хотят привлекать к себе лишнего внимания, и поэтому заняли выжидательную позицию.

Всем предельно ясно, что криптовалюта и блокчейн никуда не уйдут, поэтому государствам надо принимать официальные шаги, чтобы этот рынок регулировать. Для рынка это означает перспективный многократный рост.

Доктор юридических наук, адвокат Руслан Чернолуцкий

Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите CTRL+ENTER

Источник: https://forklog.com/pervyj-opyt-zapreta-ico-v-kitae-prichiny-yuridicheskie-osobennosti-riski-i-posledstviya/

Китай объявил криптовалюту вне закона

Народный банк Китая объявил 4 сентября 2017 г. на своем веб-сайте о завершении расследования в отношении первичного размещения токенов криптовалют (Initial coin offering, ICO), сообщило новостное агентство Bloomberg со ссылкой на официальное заявление ЦБ Китая.

По данным регулятора, более 90% ICO являются потенциальными нарушителями законов о нелегальном финансировании и противодействии мошенничеству в финансовой сфере. Доля проектов, привлекающих средства для инвестиций, не превышает 1%, сообщили представители ЦБ Китая.

Согласно официальной позиции Центробанка Китая, все ICO в стране с сегодняшнего дня считаются незаконными. Регулятор намерен строго наказывать за подобные нарушения в будущем и одновременно пригрозил правовыми последствиями за уже завершенные ICO.

Центробанк Китая также настаивает на том, чтобы организации и физические лица, которые уже провели сбор денег на размещениях токенов криптовалют, немедленно вернули средства инвесторам, хотя и не уточнили механизм такого возврата.

Согласно распоряжению ЦБ Китая, цифровые токены не являются платежными инструментами, выданными денежно-кредитными организациями, и не имеют правового и юридического статуса денежных средств, поэтому строжайше запрещается использовать их в качестве средств для рыночных и банковских расчетов.

Онлайн-площадки, предлагавшие первичное размещение и услуги обмена с участием криптовалют, будут закрыты, нарушителей распоряжения регулятор пообещал оставить без лицензий.

Те же меры грозят банкам, которым теперь также запрещено предоставлять услуги ICO.

В дополнение, Народный банк Китая также намерен проконтролировать удаление всех приложений для мобильных устройств с соответствующих трейдинговых площадок. 

Центральный банк Китая запретил операции с ICO

В своем заявлении регулятор призвал население страны «усилить свою осведомленность о рисках, связанных с криптовалютами», а также сообщать властям любую информацию, касающуюся признанных незаконными операций. 

Мнения специалистов

Несмотря на жесткий запрет ICO, в соответствующем заявлении ЦБ Китая не упоминались существующие криптовалюты, такие как эфир или биткоин. Эксперты полагают, большинство инвестиционных программ вполне могут обойтись без выпуска собственных токенов, пользуясь уже существующими криптовалютами.

Джехан Чу (Jehan Chu), управляющий партнер гонконгской Kenetic Capital, специализирующейся на инвестициях и продажах криптовалют, в интервью Bloomberg отметил, что не везде одинаковые, но достаточно схожие тенденции в последнее время наблюдаются во многих юрисдикциях: «Китай как один из крупнейших и наиболее спекулятивных рынков IPO, рано или поздно должен был принять решительные меры».

По мнению Джехана Чу, Китай, скорее всего, в конечном итоге позволит продавать токены криптовалют, но только на одобренных платформах, с жесткой индивидуальной проверкой каждого проекта.

Марк Мобиус (Mark Mobius), председатель совета директоров Templeton Emerging Markets Group, заявил в интервью Bloomberg, что взрывной рост рынка криптовалют несет потенциальную опасность.

Государства начинают ужесточать требования для этих рынков, поскольку видят в криптовалютах угрозу использования для незаконного финансирования, в том числе террористических группировок и наркодилеров.

 

«Криптовалюты начинают выходить из-под контроля, что привлекает внимание государств по всему миру. Инвесторы, задавшись вопросом о надежности будущего криптовалют, скорее всего, опять переключатся на золото», – отметил Мобиус.

Последствия не заставили себя ждать

Мировой объем ICO за последний год оценивается, по данным Bloomberg, в $1,6 млрд. На 18 июля 2017 г. в КНР существовало 43 ICO-платформы. В Китае состоялось 65 ICO, на которых было привлечено в сумме порядка 2,6 трлн юаней (около $398 млн).

Вследствие вступившего в силу запрета отменена конференция об ICO, которая должна было состояться на выходных в Пекине. В дополнение, также отменена блокчейн-конференция Shape The Future, проведение которой было запланировано на 10 сентября 2017 г. в Пекине. Организатор компания BitKan планирует перенести мероприятие в другую страну.

Рынок криптовалют встретил новость о запрете ICO в Китае крайне негативно. Биткойн, по данным Coindesk, упал на торгах в понедельник на 5% до $4397,46, эфир (Ethereum) потерял 15% цены, снизившись до $300,19.

Источник: http://safe.cnews.ru/news/top/2017-09-04_tsentrobank_kitaya_obyavil_ico_vne_zakona

Запрет ICO в Китае не бросает вызов криптовалютам

Запрет ICO в Китае не означает, что он бросает вызов криптовалютам

Недавний запрет Китая на так называемые первоначальные предложения монет (ICO) не означает, что регулирующие органы захлопывают дверь на технику финтек страны, в том числе криптовалютные игроки, которые работают на материке и в Гонконге.

Китайский материковый рынок ICO изобилует мошенничеством и совсем не регулируется, поэтому закрытие новых ICO не было неожиданностью, согласились отраслевые эксперты. В основном это вредит местным разработчикам, которые могут просто искать в другом месте, чтобы поднять виртуальные средства для своих новых проектов цифрового мира.

Другие, например, министры по биткойнам, возможно, должны следить за криптовалютными играми в Пекине, поскольку скрыть склад, полный компьютеров, торгующих виртуальными валютами, непросто.

«Мы ожидали ужесточения в законодательстве ICO и крипто-валют в Китае уже некоторое время. Китайское правительство может рассмотреть идею децентрализованной экономики как одну из основных угроз существующему режиму», — говорит Станислав Глухоедов, генеральный директор Prosense, служба трансляции виртуальной реальности, базирующаяся в Москве.

«С другой стороны, возможно, повышенное внимание со стороны правительств может помочь очистить рынок ICO от мошенников, и мы предполагаем, что в ближайшем будущем количество команд, планирующих новые проекты через механизмы ICO, будет сокращено, а те, кто останется, будут сильными , серьезные компании «.

Prosense рассматривает возможность запуска ICO в этом году.

По состоянию на 18 июля в Китае было 43 платформы ICO, говорится в докладе Национального комитета экспертов по технологии финансовой безопасности в Интернете. Как сказано в сообщении комитета, шестьдесят пять проектов ICO увеличились на 2,6 млрд.

Юаней ($ 398 млн), сообщает Bloomberg. Тогда только в июле и августе рынок пошел бум, поскольку у Китая есть привычка делать иногда.

Согласно данным Shanghai Security News, китайские технические компании привлекли $ 766 млн в криптовалютах в местных ИОС всего за 8 недель.

ICO — своего рода гибрид между первыми публичными предложениями фондовых рынков, финансированием толпы и венчурным капиталом, что позволяет начинать сбор средств для новых технологических проектов, финансируемых в криптовалютах.

По данным ICO Tracker от CoinDesk, с 2014 года было привлечено около 1,78 млрд. Долл. США. Но неизвестно, сколько ICO — это мошенничество или компании-разработчики, не имеющие успеха в успехе, и у инвесторов нет шансов покрыть себя.

Центральный банк Китая призвал к запрету ICO 4 сентября, назвав его механизмом «незаконного государственного финансирования», используемым для незаконного выпуска ценных бумаг и отмывания денег. Цены на биткойн упали из-за решения Китая, но быстро вернулись к жизни по состоянию на среду.

Биткойн вырос на 56,3% по отношению к доллару за последние четыре недели и вырос на тысячи процентных пунктов за последние пять лет. Но Ethereum, одна из самых популярных валют для ICOs, все еще находится в режиме удержания.

На данный момент запрет просто означает, что китайские стартапы не могут использовать ICO для сбора денег. Это не мешает китайским покупателям криптовалютных разработчиков и поставщиков услуг участвовать в акции.

У инвесторов в Китае есть склонность к обмену, как к казино, поэтому добавьте ICO в микс, и регулирующие органы Пекина видят, что многие люди теряют много денег. Более того, первостепенное внимание уделяется также мошенникам, уклонению от уплаты налогов и отмыванию денег.

Объявление в понедельник подчеркнуло, что организации, которые участвовали в финансировании этих оцифрованных фондов, обязаны выплатить свои инвесторы, если они не отвечают определенным требованиям. Другими словами, не весь этот капитал должен быть возвращен.

Запрет «препятствует возможности развивать отечественные инновации в Китае», — говорит Олег Поскотин, руководитель отдела развития бизнеса в Cryptonomos, платформа ICO за проектом по разработке биткойнов Giga Watts в Вашингтоне, сборник компьютеров, работающих в криптовалютной торговле.

Источник: https://onecoinsign.com/china_ico_ban_scams

Ссылка на основную публикацию