Visa собирается использовать блокчейн-технологии для цифровых подписей

Лишнее звено: почему электронный документооборот на блокчейне не имеет смысла. Фото

Итак, у нас есть некий текстовый электронный документ, скажем, вордовский файл, и есть задача: защитить его от изменений и однозначно зафиксировать факт его наличия и принадлежность кому-то на некий момент времени. Исторически традиционное решение — это пойти с распечатанным на бумаге документом к нотариусу, который его прошнурует, проштампует, попросит расписаться да еще и оставит у себя копию.

А есть и суперсовременное решение: запихнуть файл или его хэш (уникальный криптографический образ файла) в блокчейн, чем безусловно гарантировать его целостность, сохранность и подтверждение авторства, вернее, факта помещения его в блокчейн конкретным пользователем с фиксированным ключом в такое-то время. И никакой нотариус не нужен.

Однако остается вопрос: а зачем это нужно самому владельцу документа? Что он будет делать с этой «целостностью» и «сохранностью», если они не обеспечивают юридическую значимость документа? Нотариус — это же не просто свидетель/посредник, а элемент государственной системы, придающий документам правовой статус.

Хотя есть и промежуточное — между древним и технологически передовым — решение: использовать электронную подпись. Законодательство большинства стран мира признает юридическую силу документов, подписанных электронной подписью. Применяемый при этом криптографический механизм обеспечивает и гарантию неизменности документа, и фиксацию даты его подписания. Что еще нужно?

Получается, что цель, для достижения которой предлагается использовать блокчейн — гарантия неизменности и подтверждение наличия,- прекрасно реализуется с помощью уже обкатанных надежных технологий. Да еще с обеспечением правового статуса.

Конечно, электронная подпись не спасает документ от утери (в то время как блокчейн гарантирует сохранность документа за счет распределенного хранения), но подписанный документ можно поместить в облако, которое не только распределенно хранит данные, но и позволяет управлять правами доступа, чего нет в стандартном блокчейне.

В итоге получается, что запись в блокчейн простого текстового файла (или его хэша) бессмысленна с юридической точки зрения. Проделывание же этой операции с документом, подписанным электронной подписью, просто абсурдно.

Само наличие такой подписи предельно — насколько это возможно для современного уровня развития криптографии, — защищает документ от подделки и фиксирует его дату и авторство.

Вот и выходит, что документооборот на блокчейне на сегодняшний день никому не нужен. Он не решает никаких проблем.

Наверняка большинство читателей из лагеря блокчейн-оптимистов скажут: не сегодня так завтра. Правовая поддержка всегда отстает от технологических решений. Так было и с электронными подписями. И обязательно наступит время, когда юридическая значимость записей в блокчейне будет закреплена законодательно.

Что ж, с этим можно согласиться. Ведь, по сути, речь идет о юридической регламентации процедуры использования приватных ключей в некотором криптографическом алгоритме. Принципиального отличия от применения электронных подписей здесь нет.

Необходимо только разработать стандарт, принять закон и сертифицировать удовлетворяющие им блокчейны.

После чего каждая запись в таком сертифицированном блокчейне приобретет статус юридически значимой, то есть на нее можно будет ссылаться как на заверенный нотариусом документ.

Более того, в таком использовании блокчейна, а фактически, в создании предельно защищенных и юридически значимых реестров, заинтересовано само государство.

С признанием правовой силы блокчейн-записи можно будет формировать реестры граждан, недвижимости, земельных участков и пр., для ссылки на которые не требуется делать выписки, ставить печати.

Вот тогда-то, казалось бы, и наступит время для перевода документооборота на блокчейн.

А если подумать?

Давайте зададим себе вопрос: а чем, по сути, является юридически значимый документ, который мы ранее регистрировали у нотариусов, сейчас можем подписывать электронной подписью, а в будущем мечтаем хранить в блокчейне? Мы имеем дело с обычным текстом (распечатанном на бумаге или в виде компьютерного файла), описывающим некую ситуацию, некий факт, скажем, куплю-продажу дома. В чем смысл придания этому документу правового статуса? Ответ очевиден: таким образом мы стараемся получить имеющее юридическую силу, в первую очередь для суда, доказательство свершения факта, описанного в тексте. В нашем примере — событие смены владельца дома. Схема, обкатанная тысячелетиями: для подтверждения факта (владения, назначения, соглашения и пр.) необходимо специальным образом заверенное текстовое описание этого факта. Иначе это не работало. И до сих пор не работает.

Вот и те, кто мечтает о документообороте на блокчейне, рассуждают в этой же схеме: возьмем документ, в котором черным по белому, вернее, кодами символов по памяти прописано, что дом H от владельца A перешел в собственность B, поместим его в сертифицированный блокчейн, и эта запись приобретет юридическую силу. А следовательно, когда возникнет необходимость доказать факт сделки, можно будет извлечь файл из блокчейна и дать прочитать — тому же судье — написанные в нем слова.

Не напоминает ли вам это аллегорию, приведенную в начале текста? Там, вместо того, чтобы сразу писать и получать сообщения в виде электронных писем, предлагалось в начале и конце коммуникационной цепочки иметь их бумажные копии. Здесь же — в истории с документооборотом на блокчейне — нам, вместо фиксации в блокчейне самих фактов, предлагается супер-надежно хранить их текстовые описания.

Но вспомним задачу, которую мы решаем: нам надо придать факту юридическую значимость. А текст — это лишь неизбежный посредник (за неимением лучшего). Нам же не шашечки, а ехать.

А «ехать» заключается в том, чтобы при наличии законодательно закрепленного юридического статуса блокчейна хранить в его записях именно и исключительно сами факты, а не слова.

То есть формальным итогом сделки купли-продажи дома должен стать не текстовый документ, а юридически значимая запись в блокчейн-реестре, устанавливающая связь ID дома с ID персоны. И судья должен не текст читать, а видеть на экране своего ноутбука запись в реестре.

Здесь еще необходимо сказать несколько слов о понятии «документооборот», который пытаются связать с понятием «блокчейн». Так вот, «документооборот на блокчейне» это нонсенс. Даже если речь идет о простом сохранении в блокчейне текстовых файлов.

Ведь об обороте мы говорим, когда некто переслал бумажку кому-то, а тот в ответ шлет другую бумажку с сообщением, что бумажка получена. Ну или когда люди обмениваются файлами.

Когда же речь идет о блокчейне, то есть единой для некоторой системы распределенной базе данных, то никакого обмена принципиально быть не может: документ просто помещается в блокчейн, и впоследствии все обращаются к этой единственной, уникальной для системы записи. Никто никому ничего не пересылает. Нечему оборачиваться.

Вот и получается, что понятия «блокчейн» и «документ» (и уж подавно «документооборот») принципиально несовместимы. Пока запись в блокчейне не имеет юридического статуса, помещать в него документы или их хэши просто бессмысленно.

А когда появятся соответствующие законодательные нормы, слово «документ» (в значении текстового описания фактов) потеряет в блокчейн-среде всякий — и прежде всего юридический — смысл.

Исходными для любого правового соглашения будут факты, зафиксированные в реестрах, и итогом соглашения станут новые юридически значимые записи в блокчейн (проблема юридического статуса так называемых смарт-контрактов требует особого обсуждения).

Источник: http://www.forbes.ru/tehnologii/343787-lishnee-zveno-pochemu-elektronnyy-dokumentooborot-na-blokcheyne-ne-imeet-smysla

Применение блокчейн технологии

За последние 30 лет финансовые учреждения выделяли деньги на разрушение различных отраслей промышленности; они имеют представление о том, что революционная технология может сделать с традиционной системой.

Для предупреждения изменений, банки активно участвовали в создании научно-исследовательских лабораторий, организации испытательных центров и установлении партнерских отношений с разработчиками блокчейна, чтобы полностью понять революционный потенциал технологии. Финансовые институты были первыми кто погрузились в это, но научные круги, правительства и консалтинговые фирмы также изучили эту технологию.

Разумеется, вся эта работа является дополнением к тому, что делают предприниматели и разработчики, либо путем поиска новых способов использования биткойнов или эфириума, либо создания совершенно новых блокейн-протоколов. Это происходит уже несколько лет, и результаты начинают проявляться.

Применение блокчейна: Создание цифровой подписи

Как описано в статье «Как работает блокчейн?», идентификация в технологии блокяейн выполняется с помощью криптографических ключей. Объединение открытого и закрытого ключа создает сильную цифровую подпись, основанную на владении.

Открытый ключ — это то, как вы идентифицируетесь в толпе (например, адрес электронной почты), приватный ключ — это то, как вы выражаете согласие на цифровые взаимодействия (по сути пароль от почты). Криптография — важная сила революции блокчейн.

Таким образом, одно из главных примененйи блокчейна – защита данных с помощью цифровой криптографии.

Применение блокчейна: Система хранения данных

Как сказано в статье «Что такое распределенный реестр?», блокчейн являются нововведением в регистрации и распространении информации. Технология хороша для записи как статических данных (реестра), так и динамических данных (транзакций), что делает его эволюцией в системах записи информации и создании баз данных.

В случае реестра данные могут храниться в блокчейне в любой трех комбинаций:

  • Незашифрованные данные — могут быть прочитаны каждым участником цепочки в блокчейне и полностью прозрачны.
  • Зашифрованные данные — могут быть прочитаны участниками с помощью ключа дешифрования. Ключ обеспечивает доступ к данным в blockchain и может доказать, кто добавил данные и когда они были добавлены.
  • Хешированные данные — могут быть представлены вместе с функцией, которая создала их, чтобы показать, что данные не подделаны.Хеши блокчейна обычно выполняются в сочетании с исходными данными, хранящимися вне сети. Например, часто в blockchain хэшируются цифровые «отпечатки пальцев», в то время как основной объем информации может храниться в автономном режиме.

Такая общая система записи может изменить систему совместной работы организаций. Так, в настоящее время, когда данные закрыты на частных серверах, огромная стоимость транзакций между компаниями связана с процессами, процедурами и перекрестной проверкой записей.

Доказательство неизменности

Особенностью базы данных блокчейна является то, что она имеет собственную историю. Из-за этого их часто называют неизменяемыми. Другими словами, для изменения записи в такой базе данных требуются громадные усилия, потому что это потребовало бы изменения всех данных, которые появляются впоследствии, на каждом отдельном узле. Таким образом, это скорее система записи, чем база данных.

Второе чрезвычайно важное применения блокчейн технологии — новый взгляд на хранение информации и создание баз данных.

Применение блокчейна: Блокчейн как платформа

Криптовалюты — первая платформа, разработанная с использованием технологии блокчейн. Теперь люди перешли от идеи платформы к обмену криптовалюты с платформой для смарт-контрактов.

Термин «Смарт-контракты» (или «умные контракты») стал собирательной фразой, но идея действительно может быть разделена на несколько категорий.
В 1990-х годах Ник Сабо разработал умные контракты с «торговым автоматом». После внешнего ввода данных (криптовалюта) машина взаимодействует или же посылают сигнал, который запускает операцию на blockchain.

Существуют также интеллектуальные юридические контракты или Рикардианские контракты. Данное приложение основано на идее, что контракт — это собрание умов, и что результатом является соглашение сторон.

Таким образом, контракт может представлять собой сочетание устного соглашения, письменного соглашения, а теперь также некоторых из полезных аспектов блокчейна, таких как временные метки, токены, аудит, координация документов или бизнес-логика.

И, наконец, есть смарт-контракты Эфириума. Это программы, которые управляют активами blockchain, выполняемыми над взаимодействиями в системе ethereum. Эфириум сам по себе является платформой для кода смарт-контрактов.

Источник: https://blockchaindesk.ru/blockchain/primenenie-blockchain-tehnologii

Технология блокчейн. Нужна ли нашему миру единая Blockchain технология

Сейчас технология блокчейн у всех на слуху. Ей пророчат огромное будущее, утверждая, что она изменит мир и жизнь всех людей.

Бизнес-структуры и правительства некоторых стран пристально изучают эту технологию — в поиске способов ее эффективного и полезного внедрения в существующие механизмы делопроизводства, денежного потока, информационных систем, медицины и прочее.

Но в то же время находятся и скептики, утверждающие, что блокчейн переоценен и к тому же опасен: он может привести к масштабным кризисам и социальным потрясениям.

Так кто же прав? Попробуем разобраться в этом.

В чем необычность и новизна блокчейна

Технология блокчейн обеспечивает абсолютную надежность в цепочке взаимодействия двух и более субъектов (людей или организаций) независимо от степени их доверия друг другу.

Это означает, что при проведении различных операций и сделок через систему блокчейна гарантируется их достоверность и неизменяемость — подделать записи, цифры и другие данные невозможно.

Часто две стороны, не в полной мере доверяющие друг другу, прибегают к посредничеству третьей стороны (escrow-агента, третейского судьи, действия в пределах общей юрисдикции), чтобы закрепить надежность договоренности и убедиться, что контрагент в полной мере выполнит свои обязательства.

Но Сатоши Накамото создал уникальную систему — блокчейн, строго подчиненную правилам математики, которые нельзя нарушить или обойти.

Это не под силу ни конкретному лицу, ни компании, ни даже государству. Блокчейн — это своеобразная свобода от любого контроля извне, кроме строгих правил и закономерностей внутри самой системы.

Где блокчейн может принести пользу

Технология блокчейн может быть использована во многих сферах и значительно повысить эффективность происходящих процессов.

Упрощение процедур с документами и денежными потоками

Блокчейн в бизнесе дает возможность ускорить и упростить проведение практически любых платежных операций. При этом становится лишним участие посредников, подтверждающих подлинность проведенных транзакций — банков, нотариусов, аудиторов, государственных органов.

Если перевести работу нотариальных контор на блокчейн, то многократно вырастет надежность хранения всех данных и их защита от подделок.

Избавление от бюрократии

С помощью блокчейн можно значительно ускорить и упростить перевод средств подрядчикам. Перевод денег будет идти напрямую, минуя многочисленные инстанции, утверждения, подписи и визирование.

Точно так же можно автоматизировать выполнение всех платёжных поручений со стороны государственных властей.

Блокчейн может облегчить куплю/продажу недвижимости. Достаточно один раз внести данные о недвижимости и ее владельце в специальный реестр, и отпадет необходимость каждый раз ходить по инстанциям, собирая множество справок для совершения операций с недвижимостью. Все данные можно будет мгновенно получить из блокчейн-реестра.

Блокчейн может уничтожить коррупцию

Разработчик платформы криптовалюты Ethereum Виталий Бутерин убежден, что блокчейн поможет победить коррупцию, ведь все данные о любых переводах в этой системе записываются автоматически, и их невозможно изменить задним числом.

Также на базе блокчейна можно создать так называемую репутационную систему всех госслужащих с записями об участии конкретных чиновников в коррупционных схемах.

Это будет своего рода пожизненным клеймом для таких преступников, которое невозможно смыть, потому что запись нельзя удалить. Благодаря такому реестру служба кадров сможет легко получить все данные кандидатов на определенный пост. Скрыть свое темное прошлое уже не получится.

Кроме того, на блокчейн можно перевести систему госзакупок и тендеров. Сейчас нечистые на руку чиновники после согласования всех поставок вносят изменения в стоимость договора в большую сторону, добавляя туда новые сборы, комиссии и тому подобное. Но если все условия по контракту госзакупок внести в блокчейн-реестр, то изменить условия договора постфактум будет невозможно.

Военная сфера

По мнению Аарона Арнольда, исследователя из Гарвардского колледжа, технологию блокчейн можно успешно использовать в борьбе с незаконной торговлей ядерным оружием.

Если перевести всю логистику по ядерным ресурсам на смарт-контракты, то можно помешать незаконным продажам ядерных материалов преступным группировкам и правительствам тех стран, которые стремятся нарушить мировую стабильность.

Единый блокчейн-журнал в ядерной отрасли для всех стран лишит агрессоров возможности разрабатывать и приобретать ядерное оружие. Арнольд считает, что в этом случае Северная Корея не смогла бы создавать и наращивать ядерное вооружение.

Что думают о блокчейне его противники

Минусом повсеместного внедрения технологии может стать то, что большое число людей потеряют работу. Если перенести в блокчейн-реестр все данные о правах собственности, информацию по различным договорам, то придется сократить множество бухгалтеров, нотариусов, делопроизводителей, специалистов страховых компаний и госаппарат.

Масштабное распространение платежных систем на базе блокчейна может стать серьезным ударом для компаний MasterCard и Visa, берущих комиссии за денежные переводы, и для банков, которые выполняют аналогичные операции. Им придется массово увольнять сотрудников.

Кроме того, противники блокчейна и цифровых валют считают, что эти технологии облегчают деятельность террористов, поскольку при использовании блокчейна в качестве платежной системы ее пользователи могут сохранять полную анонимность, что делает ее очень привлекательной для злоумышленников.

Технология блокчейн переоценена?

Исследователи Центрального банка Германии (Бундесбанка) провели анализ технологии блокчейна и пришли к выводу, что она не представляет особого интереса для сферы потребительских платежей.

По мнению немецких экспертов, существующая система платежных переводов между банками эффективна, хорошо отлажена, работает быстро и надежно, и удовлетворяет все потребности пользователей. Поэтому технология блокчейн не способна привнести в эту сферу ничего принципиально нового.

Многие компании, среди которых платежные платформы PayPal и SWIFT, изучив потенциал блокчейна, отказываются от его использования, считая эту технологию недостаточно зрелой, а также неспособной в полной мере обеспечить все требования финансового сообщества.

Как видим, у новой технологии множество как сторонников, так и противников. Примечательно, что на Всемирном экономическом форуме, прошедшем в Давосе, одной из главных тем для обсуждения стали именно криптовалюты и блокчейн.

Эта тема волнует ведущих мировых финансистов, бизнесменов и политиков. Интерес к ней не ослабевает, а, наоборот, растет. По всей вероятности — блокчейн нужен миру. Осталось лишь найти способ максимально использовать его возможности и нейтрализовать потенциальные недостатки и угрозы, которые он в себе несет.

Источник: https://cryptocartel.club/ru/blokcheyn/nuzhna-li-miru-edinaya-tehnologiya-blokcheyn

Технология Blockchain. Практическое применение — Блог DTI Algorithmic

Читать предыдущее исследование: Технология Blockchain. Часть 1

Рассказываем, как блокчейн (blockchain) применяют в реальной жизни, частично или полностью устраняя посредников и централизованные системы и экономя время.

    В процессе подготовки данной записки мы обнаружили интерес к блокчейну среди финансовых компаний и их клиентов:

  • 42 крупнейших мировых банка (в частности, Bank of America, Morgan Stanley, Citi и другие) создали консорциум R3 — разработчика блокчейн-приложений для финансовой сферы.
  • Согласно исследованию Capgemini, более половины банковских клиентов в мире используют продукты и услуги хотя бы одной финтех-компании. Финтех быстро растет на развивающихся рынках, особенно в Китае и Индии, где более 75% банковских клиентов используют услуги финтех-компаний.
  • Традиционные банки инвестируют в технологии, которые повышают эффективность деятельности. Почти 90% руководителей банков заявили, что сосредоточены на больших данных и аналитике. Около 56% фокусируются на Интернете вещей, 54,7% — на технологии блокчейн, 52,3% — на роботизации технологических процессов, 50% — на открытых API.

Желаем приятного прочтения!

Финансовые услуги

Клиринг

Центральный банк Германии объединил усилия с Франкфуртской фондовой биржей (Deutsche Börse) для создания основанного на блокчейне механизма расчетно-клиринговой деятельности.

Разрабатываемый прототип предлагает расчетные операции в режиме «поставка против платежа» для цифровой валюты, выпущенной центробанком, и обычные переводы цифровых монет или ценных бумаг. Дополнительно предлагаемый механизм позволяет завершить расчеты по основным корпоративным сделкам — например, выплатам по купонам и погашению вышедших в тираж бумаг.

Также в этой сфере работает ЦБ Японии.

Аудит

Централизованные базы данных опасны тем, что в них изменения могут быть внесены без фиксации. К примеру, кто-то внес изменения в документ А, но не записал об этом в журнале. Снизить этот риск способна децентрализованная система учета, которую разработала компания Factom.

Интеграция программного обеспечения Factom Apollo позволяет компании вести бизнес-процессы, сохраняя полную историю изменения данных.

Идентификация

Блокчейн может снизить операционные расходы банков, ускорить транзакции и решить проблемы соблюдения KYC (Know Your Customer — знай своего клиента) и AML (Anti Money Laundering — противодействие отмыванию денег).

Основанные на блокчейне реестры могут не только устранить дублирование действий при соблюдении требований «знай своего клиента», но также делать зашифрованные обновления данных клиента, которые будут распределены между всеми банками практически в режиме реального времени.

Такие возможности воплотили в себе BlockNotary — это цифровой нотариус, который позволяет идентифицировать человеку себя перед банком или регулятором, загрузив в блокчейн свое видео.

Чтобы совершить транзакцию или войти в систему, клиент заполняет анкету, получает на почту письмо со ссылкой на видеочат и выполняет требования по подтверждению своей личности (представляется, зачитывает смс, показывает документы).

Это видео (и время его загрузки) автоматически фиксируется в блокчейне, поэтому его нельзя будет изменить или перезаписать.

Эту технологию уже интегрировал сервис мобильного эквайринга Pay-Me и Альфа-банк (мобильное приложение «Поток»).

Банковское ПО

Источник: https://blog.dti.team/tekhnologiya-blockchain-prakticheskoe-primenenie/

Обзор применения технологии блокчейн в государственном управлении

Самыми интересными (и перспективными) направлениями в блокчейне являются все, которые находятся за пределами криптовалют: здравоохранение и медицина, логистика, земельные кадастры, государственный и корпоративный документооборот.

Мир блокчейна очень сильно фрагментирован — и обилие возможностей имплементации, техническая сложность темы, а также медийный ажиотаж вокруг индустрии очень мешают отделить зерна от плевел.

Отделим зерна от плевел: криптовалюты — это не всё, для чего нужен блокчейн

Давайте сначала разберемся с криптовалютами — потому что это наиболее «шумное» направление, но, при этом, наименее интересное для реальных инноваций (да и вообще, пользы кому-то, кроме самих участников игры). Существует более 150 криптовалют, 30 из которых являются основными, и на 10 из них приходятся основные объемы транзакций.

Основная «добыча» криптовалют приходится на Китай — 60% «добычи» контролируют 4 китайских пула (грузинско-американский BitFury является крупнейшим «добытчиком» за пределами Китая). После ухода с рынка около 50 игроков осталось еще порядка 50 действующих обменников — 9 из которых являются основными (3 крупнейшие — в Китае).

На всех на них самой популярной валютной парой является не биткоин-доллар, а биткоин-юань. (Китай демонстрирует постоянную способность создавать пузыри — взять хотя бы зачистку рынка онлайн-кредитования, которым вынужден заниматься их центробанк после череды банкротств и мошенничеств с их стороны.

) Спекулятивная тема требует развития спекулятивных инструментов для поддержания интереса к себе: активно развиваются такие инструменты как высокочастотная и маржинальная торговля («с плечом»), вовсю выпускаются деривативы (т.е. в итоге деривативы на деривативы), а также индексные инвестиционные фонды.

Как и с любой пирамидой: заработать можно — весь вопрос в том, что только тем, кто вовремя «выскочит».

Более интересным направлением являются электронные кошельки, особенно те, которые позволяют привязывать несколько валют (и используют криптовалюты только как универсальную базовую единицу для учета), а также выпускают классические банковские карты (т.е.

позволяют со счета платить в оффлайне за реальные товары и услуги) — например, гонконгский Xapo (привлекли в 2016 году новый раунд в $40M, активно развиваются также в Аргентине и Венесуэлле) и британский Wirex.

Смежное направление по выпуску банкоматов для криптовалют (в 2016 году рынок состоял всего из около 1000 банкоматов по всему миру, большую часть из которых произвели 3 компании) является скорее временным PR-инструментом, чем реальной надобностью.

Занятным нововведением на рынке являются ICO (initial coin offering)  —  смесь из IPO (продажи реальных акций компаний, только за криптовалюту), краудфандинга (покупки услуг или продуктов компании «на будущее») и p2b-кредитования (предоставления криптовалют компании в долг).

Всего за 2016 год суммарно было проведено таких ICO на $250M, а за 2017 уже более чем на 1,8 млрд дол! Вопрос только в том  —  как все эти привлеченные «деньги» эти стартапы смогут вывести, конвертировать и потратить (сотрудники и партнеры не принимают пока что зарплаты и платежи в крипте, а ликвидности для обмена не хватает).

Если вернуться к финансовом сектору, то тут интересно всё, что лежит за пределами платежей и переводов: торговое финансирование, фиксирование залогов, эмиссия и торговля акциями, документооборот между банками и их корпоративными клиентами.

Но в реальности как раз самые большие активности происходят либо в области денежных переводов, либо установления новых стандартов для банковского сектора за счет всевозможных ассоциаций и консорциумов.

Интересный стартап из Сингапура — BAASIS — предлагает делать финтех-стартапам, телекомам, мессенджерам и е-коммерс игрокам полную идентификацию клиентов у банков-партнёров в разных странах через BAASIS ID. Две американские компании борются за право стать «новым Swift» для банков по всему миру — консорциум R3 и Digital Asset Holdings.

С Matthias Kroener (Fidor), Blythe Masters (Digital Asset Holdings) и Sopnendu Mohanty (Monetary Authority of Singapore) в Нью-Йорке

Самыми интересными (и перспективными) направлениями в блокчейне являются все, которые находятся за пределами криптовалют: здравоохранение и медицина, логистика, земельные кадастры, государственный и корпоративный документооборот.

Эстония, которая является лидером по внедрению электронных государственных услуг, совместно с блокчейн-стартапом Guardtime внедряет создание единой базы медицинских книжек для населения, которые будут доступны для обмена информацией клиникам, а также страховым компаниям.

Тоже самое делает компания Prescrypt (совместно с SNS Bank и Deloitte) в Нидерландах, и BitHealth в США. Шведские чиновники совместно с ChromaWay и банком-партнером создают единый реестр земельных участков на блокчейне — чтобы облегчить жизнь продавцам и покупателям, а также банкам, которые хотят использовать их как залог.

Такой же пилот в Грузии делает BitFury, BitLand в Гане (собираются масштабироваться в Нигерию и Кению), и Гондурас. ОАЭ собирается перевести весь государственный документооборот на блокчейн к 2020 году.

Штат Дэлавэр, в котором зарегистрировано множество компаний из других штатов и государств, вводит систему регистрации компаний, выпуска акций, фиксирования решений советов директоров, перераспределения долей в результате купли-продажи на блокчейне (такой же функционал реализует в нескольких государствах сингапурская компания Otonomos). Британская компания Everledger предоставляет трекинг и провенант для бриллиантов, предметов искусства и дорогого алкоголя.

По опросу участников одного из последнего Всемирного экономического форума уже к 2023 году технология блокчейн будет активно использоваться в сфере государственных услуг ведущими мировыми державами.

Более того, порядка 10% мирового ВВП (по прогнозам ОЭСР) будет создаваться при непосредственном использовании технологии блокчейн.

Основные выгоды от внедрения технологии ожидаются в сокращении операционных расходов (73% опрошенных), сокращении времени расчетов (69% опрошенных), сокращении рисков (57% опрошенных), росте возможности получения дополнительных доходов (51% опрошенных).

В России эта технология позволит каждому из нас, как на машине времени, рывком, а по-другому мы не умеем, перейти от неэффективной бюрократической государственной системы сожительства с родным государством, к современной, необременительной, удобной, доверительной системе «государство — это я».

Представитель венчурного фонда Life.SREDA* Максим Авдеев сделал для журнала Forbes обзор применения технологии блокчейн в государственном управлении — правительства разных стран уже применяют технологии распределенного реестра в здравоохранении, в управлении земельной и другой собственностью, в документообороте:

Госсектор является сложным и инертным механизмом, оставаясь при этом централизованной системой.

От развитости этой системы зависит эффективность госуправления как такового, равномерное покрытие государственными услугами потребностей населения и предпринимателей (например, регистрация компании, брака, получение справок и выписок).

Порой на сложностях во взаимодействии человека и госаппарата, его непрозрачности вырастают целые индустрии посредников (помощь в регистрации ООО, заполнение справок ГАИ и т.д.). Чем больше посредников — тем дороже и сложнее услуга.

Организационные структуры госаппарата часто фрагментированы и почти всегда разрозненны, что делает сложным обмен информацией между департаментами и ведомствами. Часто посредники в цепочке получения госуслуг невидимы получателю (ведомства общаются между собой в «back-end»).

Многие страны осознают запросы нового поколения, людей, привыкших к быстрым и удобным продуктам, проводят исследования и решают вышеозначенные проблемы — активно реформируют систему оказания госуслуг.

Некоторые мобилизуют разделенные IT департаменты в единые системы — так называемые «agencies»; другие начинают использовать альтернативные глубокие данные и «dark analytics» для быстрого анализа корреспонденции и запросов со стороны населения; третьи разрабатывают новые архитектуры взаимодействия между государственными юнитами; ну а последние, наиболее продвинутые, конечно же, применяют технологии распределенного реестра (блокчейн), на чем мы и остановимся.

Скорость, с которой различные государственные департаменты стран мира сегодня начинают интересоваться применением блокчейн-технологий не пропорциональна реальному развитию и уровню практического внедрения данной технологии — что вполне логично и понятно.

Система госуправления должна быть устойчивой, это крайне статичный, малоподвижный механизм, и любое внедрение должно доказать свою эффективность. Вдобавок не все блокчейн-решения способны масштабироваться и соответствовать нагрузке.

Но несмотря на это, есть ряд действительно любопытных проектов, о которых можно рассказать. 

С практической точки зрения, на мой взгляд, Эстония не является мировым инновационным бенчмарком, но, если взглянуть на их государственный проект единой государственной электронной системы — это один из самых успешных из реализованных в мире.

Проект стал успешным благодаря особой инфраструктуре: вместо единственной центральной системы, была создана децентрализованная открытая система, которая соединяет между собой различные сервисы и базы данных.

Благодаря такой структуре системы, встраивание в нее новых сервисов и приложений стало крайне простым, а перевод их на основу блокчейн проходит с меньшими издержками и трениями, чем при централизованной работе государства.

Ключевые результаты всей системы были следующими: в 2016: 94% граждан имеют электронное удостоверение, позволяющее пользоваться системой; 2% ВВП страны сэкономлено на безбумажной работе государства; 4000+ сервисов предоставляются электронно; Эстония — страна №1 в мире по собираемости налогов и по Индексу Электронной Экономики.

Несмотря на то, что электронные медицинские карты, онлайн-доступ к данным пациента и их изменение могут быть реализованы без использования блокчейн, проблема достоверности и надежности данных остается нерешённой. При использовании блокчейн-технологии несанкционированное изменение/ доступ/ использование данных граждан становится невозможным, так как любая информация о подобных действиях записывается в системе.

В Голландии в 2016 году компания Prescrypt в сотрудничестве с SNS Bank NV и Deloitte разработала блокчейн-приложение, которое делает более легкими и доступными услуги для хронически больных пациентов.

Концепция использует Idin-сервис онлайн-аутентификации, предоставляемый банками, в качестве средства для подключения к блокчейну. Idin обеспечивает такую же безопасность и удобство, как интернет-банкинг.

В Эстонии в первой половине 2016 года государство договорилось с компанией Guardtime о переводе данных электронных медицинских карт более чем 1 млн. граждан страны на блокчейн-основу. Одновременно проходит интеграция блокчейна в «Электронную Эстонию». Вслед за этим планируется перевод некоторых других систем государства на схожие инфраструкрурные блокчейн-решения компании.

В США стартап BitHealth, работающий плотно с государственными аппаратами над аналогичным проектом, в 2016 году начал использование блокчейн-технологии для того, чтобы дать пациентам дополнительные платежные возможности при работе со своими страховщикам. Хотя это зависит от скорости успеха биткоина на рынке, страховщики, которые предлагают этот метод, будет иметь существенное преимущество перед своими конкурентами.

Интересно, что данное направление внедрения блокчейн популярно как в развитых, так и в развивающихся странах. В развивающихся странах право собственности на землю до сих пор плохо документировано, в результате чего собственники не могут ее продавать, брать кредиты под залог и проводить с землей другие операции. Люди страдают от злоупотреблений сотрудников соответствующих ведомств.

Развитые же страны совершенствуют операционные процессы, уменьшая в разы время совершения сделки, которое часто занимает несколько месяцев, снижают риск мошенничества и ошибок в документах и транзакциях (переход прав, например), делая процесс и систему надежнее. Это приводит к повышению привлекательности страны для ведения бизнеса и инвестиций. В России же при внедрении системы блокчейн мы видим добавочный потенциал в увеличении налогооблагаемой базы по земельному налогу.

В Швеции в начале 2016 года Национальная земельная служба, заявила об успешной работе с блокчейн стартапом ChromaWay, консалтинговой фирмой Kairos Future и поставщиком услуг телефонной связи Telia.

Было разработано решение для покупателей и продавцов, и результаты их работы были протестированы с участием сторонних банков.

В процессе участвовали пять сторон: покупатель, продавец, агент недвижимости, банк и государственная служба кадастровой̆ регистрации.

В Грузии в середине 2016 года Компания BitFury, Национальное агентство публичного реестра Грузии, а также экономист Эрнандо де Сото объявили о начале пилотного проекта по кадастровому учету на базе блокчейна.

В начале 2017 года уже началась его практическая реализация.

Данный эксперимент — первый опыт Bitfury за пределами сферы майнинга и разработки устройств для майнинга, в котором она успешно зарекомендовала себя, начиная с 2010.

В Гане в начале 2016 года проект Bitland, основанный̆ на платформе Graphene, получил официальное разрешение правительства Ганы для составления земельного кадастра на основе блокчейна Bitshares и выпустил CADASTRAL — базовые токены.

С их помощью можно будет регистрировать права на землю, решать спорные вопросы землевладения, продавать и покупать землю. Это пилотный̆ проект, но Bitland планирует распространить его на другие африканские страны. Первыми в списке стоят Нигерия и Кения.

На Кению возлагаются особые надежды, в силу более высокой̆ образованности населения и распространенности интернета.

В Гондурасе в 2016 году правительство в сотрудничестве с компанией Factom приняло решение использовать распределенный реестр для регистрации прав на землю, чтобы бороться с мошенничеством.

Данная инициатива учитывает особо острые исторические проблемы с правами на землю в странах Латинской Америки.

Из-за высокого уровня коррупции и неумелого руководства со стороны правительства в Гондурасе уже несколько десятков лет существует конфликт, связанный с проблемой прав собственности.

Данные направления наиболее плотно связаны с обменом информацией между государственными ведомствами, и, таким образом, существующие проекты направлены на то, чтобы снизить издержки, связанные с обменом информацией и объединением в единую систему хранения информации.

В ОАЭ в 2016 году наследный принц утвердил государственную стратегию по полному переводу государственного документооборота на блокчейн-протокол к 2020 году. Конечная цель правительства — запуск блокчейн-платформы в других городах по всему миру, установить единый стандарт для «умных городов». 

В штате Делавер в США в 2017 году презентовали инициативу по автоматизации юридической и операционной деятельности компаний, которые действуют в этой, одной из самых привлекательных, юрисдикции.

Инициатива реализуется в партнерстве со стартапом Symbiont и технологической компанией Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP.

Создаваемая система переводит в цифровую среду процесс регистрации компаний, отслеживание движения акций и управление коммуникацией держателей акций.

Источник: https://fastsalttimes.com/sections/obzor/1503.html

Технологии «блокчейн» для электронного правительства — PDF

1 Содержание Технологии «блокчейн» для электронного правительства Дмитрий Маркушевский, Наталья Рябова, Виталий Кухарчик Введение 1 Создание электронного правительства в Беларуси: текущая ситуация 2 Краткий обзор принципов технологии «блокчейн» 3 Примеры использования технологии «блокчейн» 5 Возможности использования технологии «блокчейн» для нужд электронного правительства в Беларуси 10 Выводы и рекомендации 13 Заключение 14 Введение В настоящее время термин «электронное правительство» широко используется учеными и политиками, бизнесменами и гражданскими активистами. И хотя понимание и наполнение термина еще не стало единым, набор общих требований к правительству информационного общества позволяет предположить, что с внедрением новых технологий и подходов появятся более эффективные средства доступа к информации, а это, в свою очередь, уменьшит стоимость транзакций, сделает взаимодействие с государственными органами более простым, быстрым и комфортным. В данной работе мы используем теоретико-прикладное определение «электронного правительства»: это система государственного управления, основанная на автоматизации всей совокупности управленческих процессов в масштабах страны и служащая цели существенного повышения эффективности государственного управления и снижения издержек социальных коммуникаций для каждого члена общества. Создание электронного правительства предполагает построение общегосударственной распределенной системы общественного управления, которая решает полный спектр задач, связанных с управлением документами и процессами их обработки 1. В дополнение к множеству технических решений, которые главным образом отличаются между собой лишь мерами скорости, надежности и безопасности передачи информации (соответственно, и стоимостью), появляются технологические новшества, основанные на принципиально новых подходах взаимодействия участников сети и имеющие высокий потенциал применения для целей электронного правительства. 1 См. Словарь электронной коммерции. правительство.htm 1

2 Нередко в бизнес-среде, не связанной жесткими рамками госстандартов и НИОКР, рождаются новации, которые с успехом могут быть применены в других сферах. В данной работе мы рассмотрим возможности использования в электронной системе государственного управления технологии «блокчейн», которая уже показала свою работоспособность и востребованность в сфере электронной коммерции.

Для выявления позиций, значимых в области исследования, проведен обзорный анализ публикаций, затрагивающих принципы технологии, а также практические вопросы ее применения в коммерческом и государственном секторах. Создание электронного правительства в Беларуси: текущая ситуация В Беларуси заметен существенный прогресс в создании инфраструктуры и сервисов электронного правительства.

Эти успехи обусловлены рядом причин: от ускоренного развития сферы информационных услуг в целом до специальных усилий государства в данном направлении таких как программы развития информационного общества. Первая государственная программа информатизации была принята в 1991 года. Она охватывала мероприятия до 1995 года и включала цели развития на период до 2000 года.

Предусматривалась также информатизация трех основных сфер: социальной, материального производства и управления. Однако из-за ограниченных финансовых ресурсов периода 1990-х годов вопрос повышения уровня оперативности, качества принятия управленческих решений и предоставляемых услуг как первостепенный не рассматривался.

Последующие государственные программы ставили целью формирование единого национального информационного пространства как одного из этапов перехода к информационному обществу, обеспечивающего создание условий для повышения эффективности функционирования экономики, государственного и местного управления, право на свободный поиск, передачу, распространение информации о состоянии экономического и социального развития общества. Сегодня в Беларуси созданы и функционируют государственная система управления открытыми ключами (ГосСУОК), система межведомственного электронного документооборота, Национальный центр электронных услуг; разработана и внедрена общегосударственная автоматизированная информационная система (ОАИС). Имеются условия для оптимизации административных процедур государственных органов на основе интеграции через ОАИС государственных информационных ресурсов. Завершаются технологические процессы в сфере информатизации учреждений образования. Так, например, относительная доля медицинской документации, представленной в электронном виде, составляет не менее 50 процентов. 2 Кроме того, разработаны информационные системы и государственные информационные ресурсы по учету природопользователей, государственный картографический интернетсервис, а также электронная система оплаты дорожных сборов BelToll; модернизирована автоматизированная информационная система электронного учета руководящих кадров, их резерва (АИС «Резерв»); ведутся работы по созданию национальной системы электронных образовательных ресурсов, совершенствованию инфраструктуры и сервисов доступа к 2 См. подробнее об итогах реализации Стратегии развития информационного общества в Республике Беларусь на период до 2015 года: 2

3 национальным и мировым образовательным ресурсам, а также системы подготовки кадров в области ИКТ. Утвержденная в марте 2016 г.

Государственная программа развития цифровой экономики и информационного общества на годы 3 ставит целью создание условий, содействующих трансформации сфер человеческой деятельности под воздействием информационно-коммуникационных технологий, включая формирование цифровой экономики, развитие информационного общества и совершенствование электронного правительства.

Критерием успешности программы является повышение позиции Республики Беларусь в рейтинге по индексу готовности к электронному правительству (по методике ООН) к 2020 году и нахождение нашей страны среди развитых стран мира к 2022 году. С 2014 к 2016 году Беларусь поднялась в рейтинге ООН по уровню развития электронного правительства с 55-го на 49-е место (из 193 стран).

Этот рейтинг учитывает такие аспекты, как электронные услуги и сервисы, предоставляемые органами власти, информационнокоммуникационная инфраструктура и развитие человеческого потенциала. 4 Дополнительно ООН оценивает страны по показателю вовлеченности граждан в работу электронного правительства.

Здесь Беларусь остается на уровне ниже среднего по Восточной Европе, что объясняется недостаточной распространенностью интерактивных функций и онлайн-услуг на сайтах государственных органов и организаций, а также тем, что модель государственного управления в Республике Беларусь сформировалась на основе ведомственного подхода, при котором ведомства с вертикальной структурой (как правило, повторяющей структуру административного деления страны) не испытывают особой необходимости во взаимодействии для выполнения своих задач. 5 В рамках государственных и отраслевых программ информатизации в Беларуси практически во всех отраслевых и региональных органах управления созданы корпоративные информационные системы разной степени сложности и накоплены значительные объемы информационных ресурсов. Однако ведомственный подход при создании государственных информационных систем только усилил разобщенность органов государственного управления в силу того, что использовались разные программные средства и стандарты представления информации. В то время как интеграция информационных систем способствовала бы повышению эффективности работы госаппарата в целом посредством координации действий и более эффективного использования информационных ресурсов. 3 Текст документа доступен по адресу: 4 См. «Электронное правительство. Обзор 2016: Электронное правительство как поддержка устойчивого развития» (англ.): 5 См. итоговый документ республиканской конференции «Межведомственное информационное взаимодействие: стратегия, проблемы и пути их решения», 3 июня 2008 г., г. Минск // sites/default/files/old/docs/1716.doc 3

4 Краткий обзор принципов технологии «блокчейн» «Блокчейн» (дословно «цепь блоков») это технология, предложенная в 2008 году, как считается, неизвестным ученым под псевдонимом Сатоши Накамото для проведения транзакций с электронной валютой «биткойн».

6 В ряде стран криптовалюты пока находятся в правовом вакууме (они не разрешены и не запрещены, их оборот официально не существует, а значит, остается в тени); в похожем «подвешенном» статусе пребывает и технология блокчейн.

Существенная разница, однако, заключается в том, что блокчейн это не деньги, монополию на производство которых имеет государство, а технология, которой может пользоваться и государство, и граждане. Блокчейн является электронной книгой для учета [денежных] операций.

В то же время это и прозрачная распределенная база данных, содержащая информацию обо всех транзакциях, проведенных участниками системы, т.е. о событиях цифрового мира. В случае биткойна транзакциями являются денежные переводы между кошельками пользователей, которые сохраняют приватность.

А в терминах электронного правительства такие транзакции результат взаимодействий граждан и государства. 7 Блокчейн-система работает по следующим правилам. 1. Новые транзакции рассылаются всем узлам. 2. Каждый узел объединяет пришедшие транзакции в блок. 3. Каждый узел пытается подобрать хэш блока, удовлетворяющий текущей сложности. 4. Как только такой хэш найден, блок отправляется в сеть.

5. Узлы принимают этот блок, только если все транзакции в нем корректны и не используют уже потраченные средства. 6. Свое согласие с новыми данными узлы выражают, начиная работать над следующим блоком и используя хэш предыдущего в качестве новых исходных данных.

8 Существенно, что записи хранятся в зашифрованном виде одновременно у всех участников системы и автоматически обновляются при каждом внесенном изменении. Пользователи выступают в качестве коллективного нотариуса, который подтверждает истинность информации в базе данных и обеспечивает защиту от манипуляций и злоупотреблений.

Если отдельный компьютер подвергнется хакерской атаке или один из участников сети попробует сжульничать, все отразится в миллионе улик. Компьютеры, которые производят вычисления и объединяют транзакции в блоки, получают вознаграждение по аналогии с гонораром нотариуса. Это стимулирует участников рынка поддерживать работу системы. 6 См. манифест Сатоши Накамото «Bitcoin: APeer-to-PeerElectronicCashSystem» (англ.) bitcoin.pdf; перевод доступен по адресу: 7 Подробнее см. Дмитрий Маркушевский. Как обустроить Беларусь. Скованные одной цепью» // naviny.by/rubrics/opinion/2016/01/19/ic_articles_410_ Подробнее см. Сатоши Накамото «Bitcoin: APeer-to-PeerElectronicCashSystem» (англ.) bitcoin.pdf; перевод доступен по адресу: 4

Источник: https://docplayer.ru/36119497-Tehnologii-blokcheyn-dlya-elektronnogo-pravitelstva.html

Ссылка на основную публикацию